Re: [討論] 從捐贈疫苗看國家疫苗戰略失敗

作者: Freecoins (免費代幣!)   2021-06-20 10:27:40
基本上你說的我同意
在疫苗戰略部署上面
指揮中心就是犯了外媒最愛說的自滿的毛病
以結果論來說 CDC萬死難辭其咎
但我還是要說一句
如果當時疫情在中國被迅速的控制下來不外延
那口罩國家隊也只會變成一個笑話
當然這中間還牽扯到誰是破口之類的問題就太複雜了
我只想說 誰都會做出錯誤的決策
做出錯誤的決策之後 有沒有修補的能力
也是非常重要的
不過你有一些觀點實在是很可笑
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言:
: 當初蘇益仁還在國家新冠肺炎體系內時
: 提出的最後紅線就是今年2月:
: 一是外購疫苗要到位
: 二是國產疫苗至少要在今年2月完成二期
: 結果在民進黨政府的努力下
: 蘇益仁選擇走人不幹
: 陳培哲則是忍到今年五月辭職
: 留下對疫苗發展規劃錯誤的批評
: 民進黨的國家疫苗戰略基本上是非常失敗的
: 選擇了發展較慢的疫苗
: 然後還單押這種疫苗
: 政治因素先拒絕了上海復星BNT
你怎麼不說復星因為政治因素不給我們疫苗?
我們願意給錢買啊
他為什麼不賣?
是不是政治因素只會影響到台灣政府
中國就是好棒棒?
: 其他外購疫苗又無法於需要時取得
下單的莫德納有一批快來了
現在不就是需要的時候?
: 總結就是內外皆錯
: 好了
: 現在淪落到拿國外捐贈的疫苗說嘴
政府說了啥嘴?
: 我說
: 一個政府規劃疫苗戰略後
: 如果事後拿國外捐贈的疫苗來大書特書
我想請問到底哪個政府拿國外捐贈的疫苗來大書特書?
還是你的意思是說發個臉書感謝美國就叫大書特書?
所以人家在我們缺疫苗的時候送疫苗來還不能說謝謝
這是你的意思嗎?
不要跟我說什麼政府發動側翼大內宣BLAH BLAH
你有證據嗎?
有幾分證據說幾分話
不要在有幾分道理的論述裡面夾雜你自己的個人意見
那只會讓你的論述看起來偏頗又淺薄
: 基本上就是間接承認了自己當初的規劃的戰略是失敗的
: 因為沒有一個家會把這種臨時起意的捐贈列入事先的規劃中
: 可是民進黨就是有辦法把黑的說成白的喪事當喜事辦
: 明明就是自己政策失敗
: 導致必須仰賴國外的捐贈渡過難關
: 結果民進黨政府就是有辦法發動網路力量去說成是自己好棒棒
果然就是這個意思
側翼啦 一切都是側翼網軍1450
網軍那麼厲害早就把萊豬洗成日本和牛了啦
整天網軍網軍
忽略台灣本質上就是親美的事實
更何況美國這次對台灣盡心盡力
身為台灣人你不感謝?
那輿論自然會呈現美國好棒棒
跟民進黨側翼有個屁關係?
動動腦好不好。
: 這個天賦真的讓人大開眼界
你也是讓人大開眼界啊。
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)   2021-06-20 10:28:00
你的政治因素證據在哪?林全那個自己拒絕了
作者: zegale (真紅的聖痕)   2021-06-20 10:29:00
看哪些人急了
作者: tinmar (tinmar)   2021-06-20 10:33:00
台灣疫苗政策受很多因素影響 很難操之在己在防疫太好下 政府若大量訂購疫苗 會被K死不是只有指揮中心自滿 在野黨也很自滿疫情爆發前 民眾不願打疫苗 也是自滿的表現但政府仍然發展國產疫苗 這點長期而言 還是不錯
作者: dbtel   2021-06-20 10:38:00
4月前30萬劑都可能打不完過期 在去年的背景下 政府不可能超量採購超過需求的疫苗 當時的判斷是今年中疫苗市場會轉為買方市場 對於世界疫苗的缺貨情形 政府確實低估了 但這都是事後諸葛 在當下的時間點 決策只能選擇當時背景最合理的方案
作者: v9300087   2021-06-20 10:48:00
BNT只看到CDC在擋 轉頭支持高端 立馬下單500W劑當大家瞎了嗎 何時有復星拒絕的錯覺還靠1450黑說BNT是爛疫苗 是中國貨 認知作戰
作者: karevin07   2021-06-20 10:53:00
緊急授權
作者: qp7281 (qp)   2021-06-20 13:45:00
老早就說要國產500+500了,本來就預計解盲前下預購單,跟BNT有什麼關系
作者: judoyang (爆米香)   2021-06-20 14:02:00
BNT公司合約已讀不回,CDC馬上轉頭買莫德納...有人記憶力真差

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com