https://www.storm.mg/new7/article/3758529
這篇新聞有把這半年來英美日韓打各種疫苗後的猝死狀況和各國政府的回應整理，各政府
的回應和台灣都差不多，就是猝死幾乎都和疫苗沒有直接關係，建議還是要打疫苗
但是家裡有人打完疫苗後死亡也是事實，這些人的家屬會和疫苗聯想在一起也是可以理解
的
我個人是不會直接建議要不要打疫苗，這是個人的選擇、生命也是自己的，尤其是老人打
了疫苗猝死可是沒打感染死亡率更高，科學數據就是打比不打好，但是要不要打自己選擇
，全世界沒人可以跟你保證打疫苗後不會猝死

個人立場當然是這樣 國家是為了群體免疫立場 自然不是

各國政府當初面對的就是很冷酷的事實...死的人少 vs 死的人多，而非不死人

四趴白藍仔 : 還是柯腥最安全 你看支那都沒死過人

這就跟35歲以上孕婦補助羊膜穿刺一樣，羊膜穿刺有流產跟其他風險但是35歲以上生出唐氏症機率比羊膜穿刺風險高所以在科學上建議35歲以上做羊膜穿刺

目前媒體這方面報導非常的不負責任

媒體就報事實不然你有蓋牌?

只要資訊是公開詳盡並經過醫生講解 剩下就是個人選擇

選擇性報導 部分的事實也可能導致錯誤的結論