Re: [討論] 人境全篩沒有僞陰僞陽的問題嗎?

作者: DCSHK (耳機)   2021-06-20 18:23:39
※ 引述《zoeforce (呼呼呼嘩哈哈哈)》之銘言:
: 去年在討論入境普篩的時候,
: 我記得指揮中心是說會有僞陰僞陽的問題,
: 會浪費好幾億,然後讓僞陰性的人到處跑,
: 很危險。
: 現在提出的入境全篩,機制有不一樣?
: 篩檢方法不同?
: 還是哪裡不一樣?
: 為什麼不會有僞陰僞陽的問題?
去年吵過好幾次
指揮中心說不要入境普篩就是不要
去年入境普篩的說法是
入境篩檢,一樣隔離14天
如果篩檢陽性的要特別注意
反對派的說法是
隔離14天就已經沒有傳染力了不需要篩
如果有偽陽偽陰的會造成台灣的醫療能量崩潰,所以不要篩
入境普篩一年要花8億喊要篩的自己出
從頭到尾都說的都是入境普篩,沒人在講全民普篩
結果一堆拉基在那邊把入境普篩跟全民普篩劃上等號
現在爆了,花的錢是8億的幾倍?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
現在爆掉跟沒有入境普篩無關
作者: scimonster (紫色的初夏)   2021-06-20 18:36:00
一直放病毒入境
作者: airbear (airbear)   2021-06-20 18:37:00
隔離14天無傳染力是無症狀的
作者: yoshro   2021-06-20 18:49:00
還想洗啊,先不說要求全民普篩的智障,當初要求入境篩是為了不想被關14天,後來看不行才改要求看能不能減免幾天,最後才是隔離完篩檢,而事實已經證明去年14天是最佳解
作者: swyoung (喔。)   2021-06-20 18:51:00
那時候的入境普篩仔明明就是主張篩陰性的不隔離
作者: filet (無力中)   2021-06-20 18:57:00
又失智了,當時的背景是不管你篩不篩都要關14天,篩的意義在哪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com