作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-06-21 17:51:34看網路上發言
有些人不同意街友先打疫苗就算了
畢竟優先順位是可以討論
但有些人討論討論就歪樓了
各種歧視言論竟冒了出來
疑似是心中對街友、遊民、流浪漢有歧視？
雖然是遊民
但也應該尊重遊民的人格吧？
某些歧視言論是怎麼回事？
假設，柯文哲真的讓街友優先打疫苗
比如萬華地區某些地方看得到遊民、街友
如果讓遊民、街友優先打疫苗
而且優先順位提的很前面
比如將街友列入第七類人員之中
那這麼做的效果會如何？
簡單說，對於控制疫情是不是有幫助？
這才是重點吧？
大家怎麼看？
作者:
lescholar (lescholar)
2021-06-21 17:52:00街友哪裡算第七類...
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2021-06-21 17:52:00報告拿出來討論啊
作者:
LF2Jeff (LF2-豆腐)
2021-06-21 17:52:00只要施打率提高一定對疫情有幫助啊，幫助多少的差別而已
作者:
pkpkc (小皮)
2021-06-21 17:53:00街友有造冊嗎 我現在去當一日街友就能打疫苗嗎 XD
作者:
LF2Jeff (LF2-豆腐)
2021-06-21 17:53:00街友算是與人接觸多又沒辦法居家自我健康檢測的族群沒錯啦
作者: UnsraW (降らす雪の音色) 2021-06-21 17:54:00
誰沒事會靠近街友？乾脆養街友一輩子好了
作者:
LF2Jeff (LF2-豆腐)
2021-06-21 17:56:00看來有人對社工的工作很不熟，啊他們的確不是沒事靠近啦
有造冊的才算街友 不想被造冊淪落街頭的不算就是了那外縣市流過去的街友算不算街友?這種白癡政策 用膝蓋想也知道有問題
作者: Sniqow (Sniqow) 2021-06-21 17:59:00
我就歧視有問題嗎
作者:
h100733 (彩虹糖)
2021-06-21 18:05:00街友也該打疫苗,但是不應該比65歲老人先打
老實說我看八卦板說 這種標準表示八大跟嫖客都可以先打啊 因為難掌握 我覺得很有道理
作者:
me410 (aaaaa)
2021-06-21 18:10:00柯屁這個垃圾就先岐視給你看了