※ 引述《iamgodisme (miles)》之銘言：
: 4這樣啦
: 一兩個月前雙北就說因為確診者人數過多 足跡遍布全雙北
: 所以疫調後公布的足跡沒有什麼意義
: 當時政黑、八卦就已經有一番激烈的唇槍舌戰
: 最後的結果"貌似"大家有接受人數多沒辦法疫調?
: 但今天高雄+9後
: 暖男市長生氣的說 新北怎麼都沒疫調
: 很多版友也紛紛跳出來說 雙北都沒疫調
: 台北市就是沒疫調 所以北農群聚才會這麼嚴重
: 所以到底確診人數多的地區要疫調呢 還是 不需要疫調呀?
其實只要稍微想一下就知道不可能"完全沒有"疫調跟匡列
因為沒有做的話台北疫情一定爆掉，我不相信只靠隔離確診者就可以降下來
今天台北的記者會也有整理，台北車站遊民的部分
6月3名街友自行就醫，社會局匡列169位分批篩檢，找出5名確診
至於疫調匡列做的夠不夠有沒有問題，我沒看到資料沒辦法評論
但目前有多個縣市說雙北沒有通知確診案例，這可以繼續追
有人知道各縣市的作法嗎?
公布的部分主要可以分兩塊
關係圖: 這部分我認為主要是看有沒有不明感染源，可以讓大家安心
足跡圖: 這個最初是讓大家可以避免去那些地點，但現在以雙北來說應該沒有安全的地方
大家覺得雙北要不要公布? 公布到什麼程度?