Re: [討論] 政黑吹了一個下午的其邁,現在又要轉彎了

作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2021-06-23 23:34:42
※ 引述《icepet0015 (☒)》之銘言:
: 其實正常人都會覺得很奇怪,
: 我也不例外。
: 三次回診,
: 都明顯有症狀,
: 但是偏偏就是沒要求他篩檢,
: 這真的很奇怪。
: 你要說恩主公壓疫情,
: 可是他甚至去了診所、別家醫院,
: 可見眾醫生都一致的認為不用。
: 這就很怪了。
不要一直拿後面那幾次來嘴啦
我自己看過cdc的指引後 雖然是說可能沒有違反規定
但是感覺認定太寬鬆
首先是至少列為風險對象自主健康管理嗎?
如果群聚爆發了 風險對象會升級為密切接觸者
但如果一開始根本就連風險對象都沒列入
我相信健保卡大概也只會註記他上次一開刀住院
那後面回診你要當醫生通靈? (而且還有PCR陰性紀錄)
反之如果有列為風險對象 應該很快就被抓去篩了
那有人說台大都會做全院快篩 難道恩主公沒有
其實他有作醫護全體快篩 也有對密切接觸者做隔離
問題還是在於密切接觸者跟風險對象認定
那個零號病患一開始送進來就是發燒 卻是PCR陰性
所以發病時間變得很難認定 又不是在同一個病房的接觸者
我覺得最好的做法是 只要確診 跟他在同一個醫院的
往前14天全部都標記下來
之後只要有呼吸道症狀一律送去篩
作者: McCain (長髮馬尾控)   2021-06-23 23:35:00
還是CDC應該要修法了?
作者: tenfu (富哥)   2021-06-23 23:35:00
恩主公已經說這位是風險對象了恩主公自己說的 我有請那位亮牌醫護回應 不理
作者: yun0112 (Yun)   2021-06-23 23:39:00
「三峽恩主公醫院發聲明稿表示,高雄該個案在27日就離院,是住在本院5月29日發生第一案陰轉陽個案的隔壁2房。當時依據疾管署定義列為風險對象」
作者: dog990999 (姆咪心動動)   2021-06-23 23:39:00
恩主公自己説有列風險對象的 但後面沒升級成密切接觸者 所以就後面一堆包了CDC有規定要升級成密切接觸者啊
作者: q347 (捕快)   2021-06-23 23:40:00
隔兩個病房幹嘛會升級澄清密接觸?? CDC也不是這樣匡列吧
作者: dog990999 (姆咪心動動)   2021-06-23 23:41:00
https://i.imgur.com/qYQ29gD.jpg是隔兩個病室 不是病房
作者: kuninaka   2021-06-23 23:42:00
別理高義了
作者: dog990999 (姆咪心動動)   2021-06-23 23:42:00
他後續一堆人確診風險對象就該升級了 如果每間都像恩主公現在一樣台灣防疫早炸了
作者: KEYSOLIDER (SOLIDER)   2021-06-23 23:43:00
有歐 有說是風險對象
作者: rainstonein (適應改變號:)   2021-06-23 23:50:00
好奇問一下恩主公一個病房有幾個病室阿
作者: timeriver235 (雨季)   2021-06-24 00:05:00
https://i.imgur.com/UK9VYXP.jpg病房指整個樓層
作者: ohbravo (月餅人)   2021-06-24 00:27:00
好奇請問 風險對象要通知自主健康管理吧?自主健康管理 健保卡會註記吧?以上皆是的話 那恩主公根本沒照指引呀
作者: Supasizeit (更大更快更有力)   2021-06-24 00:45:00
那,衛生局罰錢又要演一次?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com