: 兩年內沒有打，之後也不用打了.....
: 之前美國給中國20年韜光養晦，能偷襲的機會窗口在去年就過去了，
: 現在美國分分鐘盯著阿共，軍事防守重心也往西太平洋移動，
: 而且老美還不是單幹，而是拉幫結派去幹，
: 再給老美兩年，包圍網搞到成型，阿共還要打個屁=_=
: 中國如果要打，一定就是這兩年，時間拖越久越不利，
: 我合理懷疑老美現在放這話是要拖時間XD
其實這就牽涉到一個很有趣的觀點
也就是說，從事後的角度來看，你能夠做出決定的時間點，往往未必是理論上最理想的機
會窗口，反而可能是很差的；而你在理論上最好的時間點，卻往往還沒有準備好，或是不
敢行動
我們要注意的是，對於所謂「最好的時間點」的定義，指的不會是美國人允許或無視中國
攻台的這件事；因為無論在哪個時代，就算是美國正在拉攏中國對抗蘇聯，對中國實行綏
靖政策，甚至明許默許給CCP輸出技術的時代，中國攻取台灣的這件事，依然不符合美國的
理論利益跟實質利益。儘管美國人對於防衛台海的承諾始終處於一種刻意為之的戰略模糊
之中，但這個戰略模糊，實際上依然可以透過試探來摸清底線；從美國人的態勢來看，美
國不會允許非美盟友佔據美國人的太平洋，更不可能容許一個大國崛起的中國擁有截斷美
軍對沿海控制的可能性，甚至讓中國的潛艇可以進入難以探測的深潛海域，威脅美軍的島
鏈基地跟遠洋艦隊
如果可以，那美國人大概也沒有甚麼好不能讓蘇聯在古巴蓋飛彈基地的
所以「最好的時間點」這個概念，最多只能是中國在理論上能夠快速攻取台灣的時候
快速攻取台灣，意指在美國人還來不及進行實質支援之前，就把台灣總統府插上五星旗，
拿出大喇叭宣布內戰結束，中國收回叛亂省分的主權，透過馬克思主義的偉大領導，重新
統一偉大的祖國。在政治上，這會造成一種難以反攻的局面，因為在台灣還未被攻陷之前
，美國人還有臺灣關係法、援助自由民主國家等上得了檯面的理由可以光明正大出兵；再
說，美國人只要提供海空支援，反登陸跟陸地作戰都還是台灣人的事情，美國人不需要流
乾自己家子弟兵的血打別人的戰爭，介入的壓力會小很多
反之，如果台灣絲毫沒有防禦能力，被PLA輕鬆佔據，變成美國人要幫台灣人反攻復國，還
要主動打一場在台灣沿海的諾曼第登陸戰時，要付出的代價會讓美國人跟自由世界陷入無
比痛苦之中；要幫不知道從何幫起，不幫又等於從此以後被中國掐住了命根，中國佔據了
島鏈的破口，掠奪了台灣的產業與技術，從此以後西方國家就有得頭痛了
另一方面來看，等到台灣淪陷，PLA就能藉由台灣的理想地理位置，快速部屬潛艇在東岸，
對美日聯合艦隊造成實質的巨大威脅，到時候美日的艦隊連台灣東岸沿海都很難靠近，更
別提要跨過台灣本土跟周邊海域，對中國沿海發動攻擊，迫使美國人難以出手。再者，就
軍事上來看，台灣適合登陸的位置幾乎都在西岸，而當PLA實質控制台灣後，整個西岸等於
變成中國的內海；在中國沿海和台灣本島的陸基對海武裝、空軍的兩面夾擊下，沒有任何
一個國家能在這種情況下成功對台灣西岸進行登陸反攻的
而且從純粹擬想的角度來說，如果真有上述這種事情發生了，到時候台灣人必然處在無比
的痛苦之中；到時候看你在政治上是要跟著中國政府對抗美日聯軍，還是被PLA驅趕著上前
線，反正不擋美國人你就沒利用價值，那麼像蘇聯政委一樣在你轉頭時槍斃你，就會是最
好的選擇。而千萬不要說到了這種時候，台灣人才要拿起步槍反抗中國入侵；在中國人還
沒有登陸佔據政治中樞跟全國之前，你當匪諜喜迎王師，以為戰爭結束了；事實上是，等
到中國佔領之後，你就要被手槍坦克逼著上前線，當PLA的砲灰去抵禦萬惡的美帝入侵了
稍微扯遠了
反正從理論上來說，中國攻台如果有一個所謂「最好的時間點」、「最好的機會窗口」，
那必然是它能做得到「快速佔領台灣」的這件事時
問題就出在，就算是在過去的20年裡，中國也從來不具備這樣的軍事能力過
因為要實質佔據台灣，必須進行跨海的大規模登陸作戰，而跨海的大規模作戰需要有兩棲
登陸部隊、有充足的運輸能量來進行兵力投放跟輸送；這件事情，至少在21世紀之前，中
國海軍是不具備這樣的渡海能力的。在1996年台海危機時，中國海軍是沒有兩棲登陸艦的
，所有的中國海軍兩棲造艦計畫都是在2000年後開始實行的，而且到2010年代前後才陸續
交艦；等到能組成接近可以實戰的兩棲登陸軍力，已經是前幾年的事情了
而且台灣在軍事武裝上，一直是具備自我防禦能力的，如果PLA的海軍要進行大規模的兩棲
登陸作戰，他們也必須突破本島防禦方的飛彈防禦網，取得制空權跟制海權，才能讓目標
大、缺乏自保武裝的兩棲登陸艦進行兵力輸送。如果沒有登陸艦，那就做不到實質佔領，
沒有實質佔領，台灣政府就不可能投降；這道理就好比中國海軍比馬來西亞海軍或菲律賓
海軍，強上幾十倍應該是沒問題的，但如果中國海軍只有驅逐艦跟潛艇，沒辦法登陸馬尼
拉，那菲律賓政府是沒必要，也不可能投降的，更不可能改變菲律賓的統治權
也就是說，要成功的進行兩棲登陸作戰，除了兩棲登陸艦隊外，中國還要同時發展空軍、
海軍，組織艦隊、機隊；並且在台灣人反抗意志最弱、武力最弱、政府最有可能在一開戰
就跪著投降的時間點，以及美國人忙於阿富汗、敘利亞、伊拉克等地的戰事時，大概就是
在2008年到2016年這段期間發動攻擊，至於那時候誰當政我就不說了
但問題是，這段時間點內，中國的海軍造艦計畫還沒有完成，做不到足量的兵力投射；等
到中國的造艦計畫完工了，世界局勢已經開始針對中國，美軍也開始把注意力放回太平洋
跟東亞，就連台灣也已經獲得了大量的軍購，得以重新進行武裝。從純粹空想的角度來看
，如果PLA能在2006年瞬間變出現在擁有的海空軍武力，那麼在2009年要攻取台灣可能相對
容易；但沒辦法，所有事情都需要時間，船艦不可能像世紀帝國一樣，打快速生產密碼就
能秒產20艘。也就是說，當PLA的海軍武力升級到他們可以做到1996年所做不到的事情時，
時間早已經不是1996年，而是2016年了；但PLA的武裝跟國際局勢，顯然不是為了2016年，
或是2020年的狀況而準備的
這就是現實的政治發展，考慮了時間因素之後所面臨的諷刺
因為現實是動態的，你在動，其他人也在動。儘管所有人的動作都是看著眼前的狀況而動
，而不是為了20年後而動，以至於所有人動作出來的結果，都是解決了過去的問題，而不
是現在的問題，而對於現在的問題則處在一個非常尷尬的狀態中。你按照過去的狀況，擬
出來的計畫在時間變遷後解決不了現在的狀況，而你如果根據眼前的狀況再擬一個計畫，
很可能等到計劃實現之後又解決不了到時候的問題，可是你又不能不擬。因為按照現有的
計畫，中國會處在一個不上不下的狀態，既不能做到它想做的事情，又要花大量的成本養
貴得要命的海空軍。海空軍跟陸軍不一樣，只要養護欠佳，不是沈船就是墜機，跟陸軍的
戰車在內地掉個鍊子沒人知道，反正封鎖一下消息，拖回去就算了，海空軍的事故都是打
擊性的、攤在其他國家面前的；而中國人跟美國人又不一樣，美國是全世界最龐大的經濟
體，它們有全球利益跟產業鏈可以支持美國人的軍事武力，還能透過美元放水來淹死全世
界的下游經濟體，換取足夠的經費支撐軍隊，但人民幣放水就只能淹死自己人了
儘管如此，美國人還是在縮減不必要的軍力、減少開支、重新整編過去幾十年的佈局，以
求在有限的資源下作最大運用，反觀中國人好像造艦不用錢一般的擴軍；樂觀的小粉紅會
說這是大國崛起，實際上在長遠一點的視角來看，這只是一種消耗未來的作法，是注定要
在不久的未來失敗的。打個比方來講，這就好像你月薪3萬，銀行在你辦車貸的時候放水，
硬是給你可以貸款200萬，可以買得起BMW的520回家開，乍看之下好像很牛逼，但其實你已
經捏著LP在吃泡麵了；更何況這還是新車時，等到要開始保養修車時，你就會發現自己好
像只能再去貸一筆款，趁著銀行還沒發現你還不出來時先貸，以後的事情再說。而如果你
覺得一台BMW不夠，還要再買台賓士裝逼，這無論怎麼看，被銀行發現你還不起款，被宣告
破產都是早晚的事情而已；不存在那種你只有3萬薪水，卻還能貸款同時養賓士跟BMW的可
能性。但就時間點來看，的確可能存在一小段時間你可以同時擁有這兩台車，而且還沒有
還不起貸款，以至於車子被銀行查封拖走的窗口期，這是事實，現在中國是在這個窗口期
也沒錯
現在的問題是，PLA已經擁有相對充分的力量發動渡海攻擊，會不會成功不知道，但至少比
起1996年毫無能力做到的狀況來說，至少它現在有機會能做得到了；但它成功的機會，也
隨著中國擴軍後，台灣產生的反制力量、軍購的防禦武裝增加、美國人對東亞局勢的重視
，都隨著對中國海軍的野心開始產生防禦，反而會讓突擊成功的可能性減小。對此，PLA必
須繼續擴軍，才能突破現有的困境；但反過來說，等到PLA的海空軍擴張到那個程度之前，
PLA的經濟問題跟養兵成本可能已經高到很可怕，按幾何級數增長的海空軍經費未必能撐到
2030年。再說，等到2030年，難道原先處於軍事領先地位的美國人，不會有新的應對計畫
跟武裝部屬麼?
如同克勞塞維茲所指出的，戰爭是政治的延伸，所以戰爭的目的並非戰爭本身，而是獲取
政治利益，達成政治目的。因此在這個理解下，正確來說，我們應該認為，中國可能攻台
的時間點並不是甚麼理論上最好的時間窗口，因為這個最好的時間窗口存在時，他們沒有
能力攻取台灣。而相對來說，更可能是中國內部頂不住政治壓力的時刻，大概會是一個必
敗的時間窗口，而不是會成功的時間窗口；戰爭是不得已而為之的手段，而不是一個輕易
發起、沒有代價的抉擇。這個要付出的代價，會葬送中國過去三十年來騙到的所有國際地
位，而只會發生在他們內部的政治集團已經不能維持的情況下；會是多久以後，那不好說
，但看起來還不會是現在這一兩年，至少不會是習大帝能取得終身執政之前