[討論] 不開放內用根本沒道理吧! handsomebear PTT批踢踢實業坊

[討論] 不開放內用根本沒道理吧!

作者: handsomebear (我愛Gibson) 2021-06-24 21:50:22

我不知道完全禁止內用有甚麼道理
中午買回辦公室吃
餐廳還有隔板
辦公室未必有隔板比較安全嗎?
學生四個人擠一間宿舍
同時用餐更危險
這時部份的人去外面吃反而比較安全
更別提外勞十幾個人擠一間宿舍
我覺得多人共食如桌菜、火鍋、燒肉暫緩開放
個人用餐在有隔板梅花座的條件下可開放
一家人同桌吃飯增加染疫風險
部份的人在餐廳吃完再帶回家給家人吃
錯開用餐時間不是比較安全嗎?
更何況現在開放內用也坐不滿一半
不懂為何堅持不開放

作者: kuninaka 2021-06-24 21:51:00

你辦公室沒有隔板你感群聚吃飯喔膽子也太大了有人帶病毒就馬上確診

作者: win8719 (win8719) 2021-06-24 21:52:00

你說的這些碼上就可以直接框例起來

作者: hisr (ainsleyjian) 2021-06-24 21:53:00

我也覺得ㄧ人ㄧ位沒什麼問題不要坐ㄧ起就好

作者: akway (生活就是要快樂) 2021-06-24 21:54:00

你跟你同事吃飯疫調好追蹤阿去外面吃你怎麼知道是誰？

作者: hisr (ainsleyjian) 2021-06-24 21:54:00

有隔板ㄧ人ㄧ位翻桌噴酒精消毒根本安全的很

作者: k910749 (Devil May Laugh) 2021-06-24 21:55:00

躲去廁所吃啊有隔間很安全

作者: hisr (ainsleyjian) 2021-06-24 21:55:00

跟同事吃飯反而沒隔板輕忽

作者: SnakeO (ha) 2021-06-24 21:55:00

這邏輯完全不對拉. 餐廳顧客來源太多, 你吃東西的時候還有顧客走來走去, 染疫機率很高. 誰帶回辦公室會跟同事

作者: hisr (ainsleyjian) 2021-06-24 21:56:00

我們舉ㄧ蘭拉麵那種來看反而安全的很

作者: g9122xj (g9122xj) 2021-06-24 21:56:00

內用跟不同人一起吃飯風險高，同事至少應該足跡比較單純

作者: hisr (ainsleyjian) 2021-06-24 21:57:00

Uber eats送這麼多表示食物本身不會是傳染源

作者: SnakeO (ha) 2021-06-24 21:57:00

坐靠近吃?　帶回辦公室還靠近一起吃，那就是自己防疫觀念有問題. 但是你在餐廳內用,就是會有人常走動

作者: handsomebear (我愛Gibson) 2021-06-24 21:58:00

如果能做到距離拉開是可行的，例如百貨公司美食街

作者: flybirdy 2021-06-24 21:58:00

你可以去樓梯間吃啊

作者: hisr (ainsleyjian) 2021-06-24 21:59:00

最大的傳染源還是家庭群聚其次機構或八大

作者: tony121010 (我是來亂的) 2021-06-24 22:11:00

廢話，現在禁內用，你當然沒看到餐廳感染https://www.storm.mg/article/3697386餐廳就算有隔板，還是有飛沫、接觸風險高雄就有共用廁所感染了感染者摸過的桌面、椅子、各種餐具、罐子你以為每家餐廳都有辦法每次消毒？

作者: kabor 2021-06-24 22:15:00

學生還不快回家？

作者: jump9128 (羅胖胖) 2021-06-24 23:06:00

所以你辦公桌應該放隔板啊！你的坐位固定你自己用，但餐廳是輪流坐消毒歸消毒但就怕消毒不確實

繼續閱讀

[討論] 脫北者，請進！AllBlack Re: [討論] 柯VID-19abc1204 [討論] 其邁這次會道歉嗎???oldmangoes [討論] 又是民進黨網軍創出柯v19嘲笑死者？jasonlebra Re: [討論] 政黑是不是另一個世界？shirman [討論] 長照機構家屬：黃珊珊說謊、北巿府給交代kcbill Re: [討論] 為什麼4%板爆文噓文這麼明顯??vancepeng [討論] 聽說柯文哲有新綽號AllBlack Re: [黑特] 綠吱真的是有夠惡質的ketter [討論] 當初沒直接四級是不是錯了？snakei14702