1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/121707/5557144
2.新聞來源︰
聯合新聞網
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
是否該超前部署？專家：Novavax是當下最佳新冠疫苗 保護力90%以上
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
科學家兼醫藥作者巴斯廷（Hilda Bastian）周四（24日）在美國《大西洋》（The
Atlantic）雜誌撰文指出，諾瓦瓦克斯（Novavax）是現在最好的新冠疫苗。她說，先前
的mRNA類疫苗已經非常棒，使用蛋白次單位技術的Novavax又更好。
諾瓦瓦克斯上周發布令人驚喜的結果，三期臨床試驗發現其對新冠病毒、甚至是變種病毒
，保護力高達90%以上，但是巴斯廷發現，美國媒體卻非常安靜，理由是時機不好，正如
紐約時報所說，美國現在「疫苗淹腳目」，在Novavax之前，輝瑞-BNT、莫德納、嬌生等
三支疫苗，已經得到美國食藥署（FDA）的緊急授權使用。
巴斯廷說，美國新冠疫苗市場現在供過於求，如果FDA覺得沒啥急迫性的話，幾個月內可
能都不會放行Novavax在美國上市。這對照mRNA類型疫苗當初快速達陣時得到的「大勝利
」、「轉捩點」、「改造者」等等讚美與轟動，採用mRNA技術的「早鳥」疫苗輝瑞-BNT、
莫德納似乎就是最好的疫苗了？
然而，後來才到的Novavax，疫苗漿液本身的保護力數據與輝瑞、莫德納相當，但在比較
容易製造、製造成本較低和儲運條件也更便利等等條件方面，Novavax勝過輝瑞、莫德納
。另外，Novavax的副作用也普遍比mRNA疫苗來得輕微。以好的疫苗需要可以大量快速普
及到全球各地的要求，巴斯廷目前把最佳新冠疫苗的王冠頒給Novavax。
疫苗本身當然要好，但最早冒出頭的疫苗技術不一定就是最好的技術。巴斯廷解釋了莫德
納、輝瑞之所以「成功」的另一個重大關鍵，就是團隊超高的臨床試驗管理效率。他們抓
緊時間很快地推進到第三期，Novavax則是延到疫情更大的爆發時期，才進入到第三期。
在病毒最為擴散時進行臨床試驗，需要很長時間才能建立起保護力的證據資料。
另一個思考mRNA是不是就公認為最佳新冠疫苗技術的方向，是CureVac最近的失敗。就在
Novavax傳出捷報後兩天，與輝瑞、莫德納一樣採用mRNA技術的德國夢幻團隊CureVacc卻
告訴大家，他們三期臨床試驗的第一次期中報告發現，保護力不到50%。
巴斯廷說，在多個很棒的新冠疫苗選擇中，相對技術老派一些的Novavax，是當下此時最
好的疫苗。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
歐美疫情開始緩和後歐美藥廠的媒體戰果然開始打了
畢竟疫苗愈晚出來就越難做三期實驗
歐美看起來也沒有讓新疫苗直接用免疫橋接來驗證疫苗有效性的跡象
關於新疫苗用免疫橋接我猜大概會不了了之
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※