※ 引述《ben108472 (ben108472)》之銘言：
: 剛剛王瑞德說下星期EUA一通過，高端就能拿出29萬劑疫苗。
: 而七月國產可直接提供300萬劑現貨。
: 所以台灣疫苗非常充裕了，各位還不國產疫苗打起來。
: 台灣成為中國、俄國之後第三個開打二期疫苗的國家。
: 中俄台領先全球。
基本上，我對於這則新聞是很持正面態度的
先不論效力如何，至少能降低民眾染疫的風險
多少能阻絕傳播，對我也比較好
更加重要的是，打國產疫苗的人不是我
而是整天在那邊吹國產疫苗的股東和韭菜
不只我不會打國產疫苗
我們全家人死都不會打這種二期沒過的疫苗
頂多花點錢出國打就好
機票雖然貴，但還沒比人命貴啦
萊劑要求依照美規，和國際接軌
結果疫苗要依照台規，不和國際同步，2期就要EUA
是不是當民眾都白癡啊?
至於某些蟑螂們在那邊叫囂
叫其他人別跟你搶國產疫苗的..
我是覺得 你們多慮了..
你看到流浪狗在路邊找廚餘來吃
你會去跟牠搶廚餘嗎?
我不確定你會不會
我是蠻確定我自己不會的..

首先你要先有錢

二期沒過？造謠仔來了，呵呵

為了疫苗反而去染疫風險更高的地方

幹嘛詛咒自己全家

明眼人都知道和正常製成所需時間相比，檯面上所有疫苗都是搶快下的產物，打下去利遠遠大於弊，防止人類集量大量死亡，至於被施打的個體會如何，還需要拉個10年追蹤觀察。每支都有潛在的風險，當事人自行判斷決定，開心去打都很好。至於你為此特發文聲明，也蠻奇妙的。

高端二期是期中沒錯 因為還有六個月的追蹤

二期期中分析我還以為新聞都很清楚...

但是一般二期不會追蹤 mRNA這兩支拿EUA的三期期中雖是三期的期中 但較長期的追蹤當時也還沒有出來就拿EUA你只是想說明三期的有效性未知 你不想打 當然ok但如果硬要扯這期中 那根本在不同天平亂比帶風向而已一堆疫苗廠二三期同時做搶快 更不用說二期有雙盲要追蹤

正常下平均疫苗研發10~15年，更有超過很多年的，所以講白了不再幻想有100分的新冠疫苗，重點在降低染疫致死率

講成這樣 所以參加二期那8千人都是白癡？

二樓很急，噓完就跑了 呵

二樓急著去排高端？

現在的狀況是第一世界早幾個月打第一波，後面陸續打的有些會覺得有人幫我們神農嚐百草耶，別傻了好嗎，個體影響常常好幾年後才顯現，基本上全球都是小白鼠，這也解釋為什麼傳統製成的novavax備受欽賴。ps我已打AZ,家中成員二位也打好AZ,另外等moderna和國產的都有，選自己相信的，有打都很好，帶風向很可恥。

不知效力的疫苗打下去 我覺得對防疫反而有害你根本不知道混這些疫苗覆蓋率怎麼算當然你要開大絕就一直三級 那就沒差 那也不用打疫苗了

不知道防護力的東西打下去，萬一沒用又爆了誰要負責？

現在雄獅推的關島遊，不貴啊!

現在病毒都變異好幾代了，想打沒三期實測的高端當實驗品，趕快去，不要只出一張嘴， 不要當蔡丁貴蛤

某ha怎麼但現在邏輯都還是這種鳥

樓上可以說中文嗎 要英文也可以

某樓應該是想說mRNA或DNA疫苗在人類歷史上沒有長期追蹤的紀錄，短期內有防疫效果，也只知道有血栓或心肌炎的症狀，但沒人知道會對身體造成什麼長期影響。反而是人類對蛋白質疫苗風險較了解，副作用也較低

推文好多疫苗專家呢 真是高手在民間XDDD

不管打哪支疫苗 還是得戴口罩勤洗手啦

kevin講得簡潔有力，mrna技術太新，長遠對人體有何影響，未知；國產的未知則是用抗體效價推論保護效力是否能有效成立。都有未知的形況下，自行判斷吧。

帶風向很可恥啊 mRNA是有長期追蹤才拿EUA嗎？沒有雖然施打至今也半年了 但其實也出現心肌炎的問題未來long term會有什麼問題也未知 畢竟新技術高端因為擴大二期才有雙盲才有6個月追蹤 這不是常態二期需要做的 所以硬要說根本和其他人二期設計的就不同當然你要打三期期中就去打 到底誰阻止你了我也只是糾正這種錯誤類比而已

不懂裝懂

4大國際疫苗第3期報告、保護力數據出爐才拿到緊急授權https://www.storm.mg/new7/article/3715607

二期沒過？