民進黨可以自己評估：
1. 一直封
2. 解封，再封
哪種掉的選票比較多？
或者換個角度思考，哪一個比較更容易被國民黨+民眾黨 更容易找到把柄攻擊？
我覺得現階段 1.一直封。 算是兩害相權取其輕
選2. 解封，再封 的時機是 多個縣市有民眾不顧被感染，不顧被罰錢，
集結上街抗議封太久，哭訴沒飯吃
這個抗議人數要大於200人，而且有10名以上的國民黨民代 敢在背後支持背書
現在才到哪
※ 引述《stark (凜冬將至-)》之銘言：
: https://youtu.be/XFQQovjqydE
: 週四的有話好說請到了英國的葉庭瑜醫師
: 分享了英國對於疫情的觀念，蠻值得聽聽看的
: 覺得比較特別的有兩點
: 第一是英國媒體對於報導疫苗致死比較謹慎，有公佈的都有檢驗結果
: 不會像我們這樣不等分析結果就把接種兩三週內過世全都攪和在一起報導
: 製造無謂的恐慌
: 另外英國對於疫苗接種接受度高，也相信醫療系統，他們老人疫苗覆蓋率是九成以上
: 第二談到封城與解封，在結尾 44:53 左右
: 他說英國有一個他們自己的流病數學模型
: 得出的結論是封城必定是要解了又封，不斷重複
: (這對於考古題來說是老生常談了)，但重點是 -
: 人民的防疫是不可能永遠保持高度的警覺，鬆懈是必然的
: 所以主持人有做一個總結
: "解封再封，封了再解，並不代表解封的失敗，而是參考了人類的行為所做出的決定"
: 覺得這個觀念很值得參考