※ 引述《ericekin (哈囉啊)》之銘言：
: 剛看到新聞，打az又增加死亡人數
: 看來這疫苗副作用真的…
: 說白點，我是上面的頭頭
: 當然還是要打，因為打了
: 才能保護所有的人…
: 但是如果是看到個人
: 65歲以上打了，加上有慢性病
: 雖然看起來死亡率不算高
: 但看絕對數字就是一個人命沒了
: 如果是你的親人65歲以上，有慢性病或是bmi28以上
: 會讓他們打az嗎？
我會看其他疫苗在台灣人身上施打後的狀況
前天我表哥打電話來報喪
說我舊父打完疫苗後幾天,突然血壓飆高破200,不到一天就過世了
當然老人家年紀大了(93歲)這可能只是巧合而已,家屬也不想去解剖
只是老人家沒有高血壓病史,也定期都有量血壓沒有異常過
很難不讓人去聯想是疫苗的副作用造成的不良反應
年紀大的人撐不過去就走了
現況就是 疫苗是否會引發身體不良反應?
會 而且比例不算低 所以之前才會說疫情嚴重的地方 醫護施打速度快不起來
因為不少人打了身體會不舒服到需要請假休養
台灣的老人家是不是有慢性病的人很多?當然也是
兩個因素加起來 會出現緩打朝就不意外了
像我媽本來就有點怕,她覺得自己身體也不是很健康
舅父出這事之後更不可能去打疫苗了

疫苗一定有風險，自己負責決定

造謠300萬

不敢打就別打啊AZ的副作用已經比較低了

真的有疑慮為什麼不解剖？

不解剖在那邊亂猜，怪東怪西就不相信時間到了。

樓上你家時間沒到哭什麼

台灣真的會被你們這西些反AZ的人搞死

死你家老人看看啊人家都說等其他疫苗看看不打就開放下面順序打 檢討老人很厲害膩

那就通通不要打 BNT 莫德那對老人沒比較安全有的人只想檢討AZ其他都捧得好棒棒而已

等國產疫苗，先求不傷身體再求療效。

最安全的大概高端 想等就等吧

真的很擔心副作用可以考慮等國產那兩隻。

你可以等高端或novavax，或者去中國打未活化疫苗

要解釋就得需要解剖 不過講解剖 家屬通常不希望逝者再挨刀總之你拿科學理性對感情說話就是無解

我爸媽全都打 AZ

不解剖根本沒資格質疑

不打的自然就是把機會讓出去給別人打，激動什麼…這麼想打趕快跟議員立委請願看能不能早點排到預約

不解剖才能耍賴啊喝水會死人

你當然可以無限質疑 但請一是同人 通通質疑不要跟我說BNT比較好就好

BNT打完死掉的也麻煩一起算，記得不要解剖喔

因為沒解剖確認 剩下的都是你自己的腦補而已 沒有參考的價值

這樣你會打嗎？

如果AZ都不能接受了 那大概也沒有疫苗可以選擇

不然呢？絕大多數人都會有的不良反應，拿來當成是疫苗造成猝死的證據？別說年輕人，同年齡的老人大多是接種後發燒痠痛倦怠，但是不會死。光看這種很普通的症狀就要推論是疫苗造成猝死？連解剖都不做，還真是理所當然的推論呢？

令堂身體不是很健康又不想打疫苗的話，拜託家人一定要做好

蔡政府做得這麼差，沒能力又不敢負責，可謂毫無羞恥。

本來就不可能"完全無關聯" 吃粽子都可能噎死了身體健康的噎到可能咳一下敲一下就沒事了可是噎死你能怪粽子?? 要怪自己肌肉退化或吃相難看

因為那本來就不是疫苗造成死亡說白話一點，身體虛弱成這樣走掉，不能怪疫苗啦

所以去怪人家不打疫苗? 白癡邏輯

你這不就把副作用牽涉到死因。證據呢

沒疫苗怪沒疫苗 有疫苗又不想打 那只能怪中國放病毒搞死大家

為什麼都是一些柯韓粉ID親人打疫苗死亡啊

每個新疫苗都堅持賣中央+EUA就是因為有風險每個疫苗猝死率差不多，畢竟遇到世界武漢病毒，你只能自己決定

所以才說一直黑高端很不智啊要副作用低 次蛋白疫苗就是最安全的 只是保護力未知

建議不敢打的都不要打，可以去賭2%死亡率的病毒威脅

疫苗引發高血壓這根本是違背科學的論證...

就是遇到了，是不是疫苗因素不解剖也無法證實，天天都有人離去，會因此不敢打也可以，個人選擇，我的理性思維告訴我利大於弊，我可接受也不代表別人的思維與我一樣啊之後每一種疫苗開始大規模施打後一定也會發生跟az一樣的情況，因為外國的大數據就是這樣，怕的話也可以，只是可能就沒有任何一種疫苗可以打了

要證明因為疫苗致死本來就很難 講什麼科學但人好好能走能跳 打完疫苗突然就過世不會很怪嗎這是合理不意外的死亡嗎