※ 引述《ericekin (哈囉啊)》之銘言：
: 剛看到新聞，打az又增加死亡人數
: 看來這疫苗副作用真的…
: 說白點，我是上面的頭頭
: 當然還是要打，因為打了
: 才能保護所有的人…
: 但是如果是看到個人
: 65歲以上打了，加上有慢性病
: 雖然看起來死亡率不算高
: 但看絕對數字就是一個人命沒了
: 如果是你的親人65歲以上，有慢性病或是bmi28以上
: 會讓他們打az嗎？
:

家長長輩97高齡打了沒事 真的沒必要為反而反

如果是這樣 確診死就好 那也是背景

英國早就跟各路媒體約定好不隨意報導這種未證實的死亡事件，在英國根本沒人在乎打了AZ死不死人喝水會死人，那你要不要喝水?

當你除了粽子,沒別的東西能吃的時候自己就要評估,是要承擔噎死的風險還是要餓死如果沒吃粽子當然不會噎死, 但你噎死了也不能算在粽子頭上吧

我會把粽子切開分次吃噎到來的及送醫 嗆到也有機會 怎會猝死 少無聊既然是背景值 老人搞不好還沒確診前就死了 何必受苦

老人家就是噎到直接掛掉機率很高, 前陣子就2例一個是打完疫苗噎死, 啊不就還好粽子就在旁邊證據確鑿後吃粽

誰說只有粽子 一天一百例 什時會輪到你家老人確診 幾年後吧那噎死是背景值嗎

噎死也是死，當會會在背景值內被算到啊？

不打疫苗死也是背景值呀 這些人搞不好都是老死老人確診的死也是背景值

呵 一些柯韓粉ID狂黑AZ 有夠智障連戰丁守中黃昭順賴士張榮味如果都死了我就正贊成停打