※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言：
: 全文吃光光，版上對國產有疑慮的都是沒三期，不知道風險，效力如何
: 但是外購疫苗風險在"EUA三期"時也沒抓出來，直到大型公測時才抓到。
: 不過這是外國設計EUA的問題。
: 問題是這兩支國產的來源都是美國，技術也是美國人給的，
: 弄不弄的出來要看台灣自己。
: 究竟是對台灣生技沒信心，還是對美國給的原料跟技術沒信心？
統計學學過沒?
抽樣概念懂嗎？
AZ血栓大概十萬分之一
代表十萬個人有一個會有血栓
AZ三期收案3.2萬，本來就有機會抽樣沒抽到
以統計學來看，從母體抽樣當然是抽越多越好
如果全檢(60億人打AZ，看全部不良反應)
當然是最好，但是現實不可能
在那邊嗆外國EUA有問題
那我就問
AZ抽樣3.2萬人跟國產抽樣3千多人
那一個有比較機會抽到十萬級別的重大不良反應?
如果你說國產比較容易
要嘛你數學不好，要嘛你真壞
外國EUA 設計不好，那國產EUA 設計叫超級不好
還有一個重點
就是重大不良反應
如果打AZ得到血栓，是已知重大不良反應
醫藥費是健保支付
但是如果你今天打國產出現重大不良反應
你要自己想辦法證明是國產疫苗造成的
如果沒辦法證明，醫藥費就是你自己出
給的出來並不代表做的出來做的好懂?
如果那個真的好，美國就會自己做了
還丟給你台灣? 你當台灣是美國的爸爸?
還有病毒不斷在變異，mRNA 疫苗絕對會是主流
快速轉換針對變種病毒並生產疫苗
你覺得國產的蛋白質疫苗這麼有彈性?