※ 引述《q347 (我家隔壁北川景子)》之銘言：
: 聯亞2期期中出爐　專家：抗體效價偏低　得看3期臨床
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=959553
: 記者簡浩正／台北報導
: 聯亞生技今晚間6點公佈二期期中報告結果，表示UB-612疫苗安全性與耐受性良好，更直
: 接指出該疫苗所產生的免疫反應，可應對現有廣泛傳播的印度Delta突變株。聯亞表示，
: 將於6月底提交報告給衛福部食藥署，申請EUA許可。不過，聯亞的中和抗體效價，相對於
: 高端疫苗二期臨床數據來說較低，對此，專家表示「遺憾、難過」，得看聯亞第三期臨床
: 試驗才能知道確切保護力。
: ID-3189996
: ▲聯亞生技今公佈疫苗二期臨床試驗，不過其中和抗體效價似乎較低。圖為示意圖。
: 聯亞疫苗UB-612是UBI/聯亞集團利用其獨有的專利平台技術，針對SARS-CoV-2病毒高精準
: 設計（highprecision design），為全球首創之COVID-19多重表位次單位疫苗（
: Multitope Protein/Peptide-basedVaccine, MPV）。其二期試驗期中分析數據顯示：
: UB-612疫苗安全性與耐受性良好，所有受試者未出現與疫苗相關的嚴重不良反應。
: 而在免疫原性反應方面，抗體效價在施打第二劑後28天的血清陽轉率（seroconversion
: rate）於成年（19至64歲）施打疫苗組達95.65%，於年長者（65歲以上）施打疫苗組則達
: 88.57%；中和抗體效價為102.3，與一期臨床試驗結果相近且符合預期，疫苗批次間的結
: 果也符合EUA的標準。
目前聯亞是102.3
科興在低劑量 中劑量的中和抗體效價
分別是86.4和142.2
而高端是662
莫德納也是6XX
誠心的建議
聯亞不要浪費那個錢去做三期了

你有搞清楚嗎科興是康復者0.2倍聯亞是1倍不同實驗室不能比

簡單說就是: 聯亞的數據比科興差一點 這樣?

聯亞屌打科興好不好你要看的是與康復者血清的對比 高端一期期刊自己去翻也沒跟聯亞差多少

其實我不知道能不能直接比 但目前看起來高端好像各

聯亞的陽轉率有點低...

這個數字是相對值 同時間一起做康復者血清抗體濃度有參考價值 和別種疫苗比較則無意義

662 那個數字還不確定是不是中科院的不過就抗體生成率來說, 聯亞真的有慘上面打錯.. 中研院啦..

也有可能兩個都有用啊 就像你打moderna和az也有差一樣到時可能兩個國產都打

GMT不能直接比較啦 要有基準值做對比

662一定是中研院的啊不然要怎麼跟AZ比？之前食藥署就有說國產疫苗跟AZ都會是同一實驗室

看起來聯亞的劑量偏低吧 高端用的劑量大概是聯亞的好幾倍

如果是中研院的那不就6倍屌打輝瑞莫德納

今天出來幾個數字康復者102.4, 二期102.3應該跟高端的方法不一致, 只是不曉得誰是中研院的

前陣子失敗的CureVax一期報告也是跟康復者血清一樣而已同技術的BNT and Moderna 是倍數關係的

反正廠商都要投了 等兩個三期作到期中再來考慮也差不多

可是AZ也只有 60%

同技術的Novavax兩劑對比康復者血清是四倍

高端比較像中研院的 剛剛04b的分析 推一下很接近一期數據的1.2倍

甚麼叫做推一下很接近一期的1.2倍?

高端一期做出來是1.2倍啊

這樣的數據對原始株可能有不錯的效果，但對變種株就未必

了解了, 謝謝

中和抗體效價不能直接比= =

到時候看審EUA用的是哪一種數字了

但我記得CUREVAC一期12UG好像就是高劑量了

所以聯亞效價數據不是中研院做的喔??

對比另外兩家的劑量(30/100ug)還是太低，據說是卡專利

目前看起來兩家基準不同, 哪個是中研院做的不知道

可以這樣比？單位有一樣嗎？