Re: [黑特] 不管怎麼說國產都是必要的吧

作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-06-28 18:19:18
現在反國產疫苗的有兩種人
一種是無論如何都反對國產到底
認為國產絕不可信
陰謀論者認為其中必然有詐
至於詐在何處他們也不說清楚
反正不管政府怎麼說
他們無論如何
就是不相信
不可說服
另一種並不是真的反對國產
只是對國產沒做三期,就直接頒發緊急授權許可有所疑慮
就算有二期擴大收案人數
就算有免疫橋接實驗
而且中和抗體效價的數據不錯
他們也不信
堅持沒有三期數據就是不可以
這部分的話
如果有做三期初步
而且數據符合標準
那麼這些人是有可能轉向支持國產疫苗
但要做三期初步
時間上當然就會delay
導致民眾比較晚才能打到國產疫苗
這是無可避免的
大家要權衡一下利弊得失
總而言之
疫苗是戰略物資
大方向上推動國產
讓我們未來的掌握度夠高
實際上確實是正確的方向
但筆者主張在國產疫苗成功獲得EUA之前
還是應該盡量出高價加碼採購國際認證的四支主流疫苗
輝瑞、摩德納、嬌生和AZ這四種
推動國產和加碼採購國際疫苗並不衝突
希望台積電和郭董採購疫苗都能圓滿成功
政府也應該更積極的動作
另外
買疫苗,
說大白話,
錢不是問題,能買到而且能及時拿到手就好。
要錢就追加預算嘛
紓困那麼大筆錢,幾千億都編列了
多花點錢採購疫苗和次世代疫苗
絕對值得
在『價格和數量』上,寧可從寬估計
把價格跟數量的範圍放開
這樣可能也比較好談判
小結
筆者真的認為
『錢能解決的問題,都不是問題』
筆者最讚賞的就是以色列去年高價採購疫苗的政策
發過文章讚美以色列買疫苗的政策
講不好聽
現在政府最該『超買』的就是疫苗
小英政府不是用過『超買』這個名詞嗎?
在現在這個疫情時代
最該超買的重要物資絕對有『疫苗』
那麼愛超買
怎不超買疫苗?
總而言之
筆者認為
應該力推國產疫苗,
以及加碼高價超量採購國際疫苗
同時都該推動
大家怎麼看?
作者: qa1122z (19號)   2021-06-28 18:21:00
小感冒健康的人不用打疫苗,嫩
作者: eatgod002 (食神)   2021-06-28 18:23:00
你還看不出政府完全沒要加買的意思嗎?
作者: bluenan (布魯斯)   2021-06-28 18:27:00
有買你不看有沒有貨到
作者: helba (網路貧民窟)   2021-06-28 18:33:00
這小島從下到上就cp值習慣了不會尊重專業 你說要像他們敢把錢砸下去 幾乎不可能啦
作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-06-28 18:33:00
我反對看CP值 為了達到目的 不惜成本也要做我家自己蓋房子也是 為了追求品質 不惜工本這就是我的理念
作者: yoshro   2021-06-28 18:36:00
基本上都對,但四樓才是現實。
作者: zxela   2021-06-28 18:37:00
一開始都沒有時砸錢 有能選擇後再來看CP值
作者: Tosca (hi)   2021-06-28 18:44:00
國產疫苗有必要的前提是國產疫苗要有效你們沒有想過 如果通過EUA 大量施打國產疫苗 結果無效呢??站在醫學角度 無效其實就補打其他疫苗而已 其實還蠻單純但疫苗無效的政治風暴就沒那麼簡單了發展國產疫苗是絕對沒有錯的
作者: sean12345678 (男人)   2021-06-28 18:54:00
BNT如果政府用42美金/劑買,絕對被幹爆。不要相信什麼多貴都要買的鬼話!
作者: falconer (遠方的你)   2021-06-28 18:58:00
做三期試驗三個月就可以看到初步保護力,但是高端就是不想,算一下三個月就是九月底看結果,也不算拖到什麼時間,他們就是不要啊!
作者: dostey (Dos)   2021-06-28 18:59:00
高端已經在6月在國外在作第三期了
作者: shirman (幼稚小鬼)   2021-06-28 19:02:00
以色列不是光超買就買到的,而是用國民施打後的醫療數據以色列不是光超買就買到的,而是用國民施打後的醫療數據換來的http://i.imgur.com/BSyeyOy.jpg
作者: pschao (BigCake婚禮攝影)   2021-06-28 19:07:00
國產疫苗一定需要,台灣是強國1.5期就可以打了,台灣追上中俄成為強國
作者: jimhall (真好)   2021-06-28 20:29:00
現在是民進黨不敢打了,不過反正廠商錢收了,沒差

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com