日媒「台灣恐爆發反日暴動？」疫苗資訊落差給台灣的教訓
https://global.udn.com/global_vision/story/8664/5563483
近日日本媒體人甘粕代三（本名高橋政陽，前朝日電視台駐台記者）接連在《日刊現代
》、《東洋經濟Online》、《朝日新聞論座》刊登了數篇關於台灣疫苗議題「真相」的報
導。標題則相當吸睛，包括：「（日本送疫苗）形同下毒」、「台灣恐爆發反日暴動」等
等。在網路上流傳甚廣，例如6月19日的〈震驚台灣！僅四天已有36人在接種AZ疫苗後死
亡〉一文，在日本雅虎就有近4,000則留言。
系列報導間雖因刊載媒體而有所差異，但仍能整理出論述之大致概要。首先是介紹台灣內
政，強調蔡英文未能超前部署買足疫苗，基於反中意識形態拒絕中國疫苗，又杯葛民間採
購，導致防疫破功。總統府周邊抗爭四起，台灣民怨沸騰。面對中央無能，郭台銘已經成
功買到500萬劑BNT，柯文哲與侯友宜則努力自救。
而就外交面而言，報導中針對日本贈送AZ疫苗一事，則強調台灣人認為日本送AZ是在「下
毒」，紛紛逃往國外，並對日本政府感到憤怒，「恐發生反日暴動」。作者主張日本不應
「貶低中國的防疫成功，誇大台灣的防疫成就」、「日台的防疫失敗，是都被反中政治蒙
蔽了雙眼」。
站在台灣人的角度，特別是對日媒略有了解的讀者，可能會覺得奇怪，或許《日刊現代》
本就以聳動著稱，但怎麼會連編審嚴謹的《東洋經濟Online》與《朝日新聞論座》，也刊
登了這類文章？而日本讀者又怎麼會相信「反日暴動」、「下毒」的說法？
這是因為作者利用了台日雙方的資訊落差，將客觀事實與主觀評論、比喻交織在一起，並
且精確地瞄準了日本社會各群體所抱持的不同意識形態。因此不僅能通過日本媒體的編輯
台，更能在網路社群中被廣泛流傳。
在「虛實交織」方面，例如文中刊出新黨宣傳車隊行經凱道的照片，並以「宛如日本二戰
戰敗前夕的饑民鋒起」形容。凱道抗議在台灣雖是家常便飯，但日本街頭抗爭較少，在國
會周邊抗爭更非易事。先是「有圖有真相」，再加上「戰敗前夕」的比喻，讓日本人聯想
到戰爭集體記憶，自然較容易感到事態嚴重。
文章中另外採訪了數名匿名「台灣媒體人」表示：
「日本自己都不打AZ，送來台灣根本是下毒！」
「就算國產疫苗完成臨床實驗，也絕對不會打。」
「蔡英文防疫成功，只是因為剛好習近平不讓陸客來台罷了。」
再加上「已有六萬台人在中國接種」的中國官方資訊和「新黨前主席郁慕明赴中打疫苗」
的報導，帶給讀者許多「台灣人正逃往中國」的印象。
在台灣如果看到「媒體人」，留意發言背景與言行一致性已是基本常識。例如公開痛批日
本送的AZ，但私下搶著接種的公眾人物，亦不在少數。至於「六萬台人赴中接種」，只要
對照出境人數，就知道應多是現居中國的台灣人，而非「逃難潮」。
日本於6月4日向台灣贈送124萬劑的AZ疫苗，由JAL班機空運來台。當時駐日大使...
日本於6月4日向台灣贈送124萬劑的AZ疫苗，由JAL班機空運來台。當時駐日大使謝長廷，
也親自到機場致謝。 圖／謝長廷FB
在民調數字方面，文中引用了「主流電視台TVBS」的「社群媒體民調」，指蔡英文的支持
率「暴跌至18%」。但根據TVBS民調中心同時期按照正規抽樣方法進行的民調，蔡英文的
支持率則在四成上下。讀者很可能會將高度偏頗又缺乏效度、信度的網路民調，誤以為是
正式民調。
但要日本讀者具備前述的媒體識讀能力，實在是強人所難。即便是日媒編輯，看到已寫出
具體採訪內容與數字，也不易察覺問題。而文中符應了不同日本讀者的意識形態，更是相
關報導被廣傳的關鍵。
首先不只是肺炎疫苗，日本社會長期對各種疫苗抱持高度懷疑，官方對推廣接種也普遍消
極。而這次因疫情嚴重，不得不大力推動接種，但民間對疫苗副作用遭「蓋牌」的懷疑也
隨之而起。因此這些不安的日本讀者，也較容易相信宣稱揭露「疫苗災情真相」的報導。
此外，無論是著眼於國防需求或民主人權訴求，支持台灣雖是目前日本跨黨派的共識，但
仍有反對聲音。今年日本大選在即，目前自民黨內部出現了「半導體連線」與「自由印太
連線」兩派對立。後者雖以「印太」為名，領導者卻是長年從經濟角度出發，主張重視對
中關係的自民黨幹事長二階俊博。文中反覆強調的「台灣不可信」，符合了其不樂見日台
關係進一步強化的立場。
另一方面，日本人對中國的反感，固然有不少是因為反對中國的軍事霸權與獨裁統治，但
也有部分人是出於不理性的排外種族主義。在日本，即便只是支持性別平權、保障勞工、
原住民權利等社會議題，也可能會被指責為「反日」、「中／韓間諜」。例如在2017年，
就有網友以「反日份子」為由，大規模對參與反仇恨言論及種族歧視案件的人權律師發動
檢舉，結果2017年全日本各地律師公會收到的檢舉件數約13萬件，為歷年的數十倍之多。
而就如台灣流傳著「陳時中其實是日本人南雲忠一」的謠言般，在日本「某人其實是韓國
人／中國人」、「某媒體／公司已被韓國人／中國人滲透掌握」的謠言也不少見。日前日
本藥妝大廠DHC的董事長吉田嘉明，甚至公開在自家官網上發表：「三得利（DHC的競爭對
手）的代言藝人其實全部都是韓國人」。
筆者並非主張對中國的批判都是出於排外種族主義，而是要指出：當對日本不理性的「反
中嫌韓」感到憂心的讀者，看到甘粕代三的系列報導被指責為「中國間諜」、「反日報導
」時，反而可能不明究理地抱持同情。進而基於「敵人的敵人就是朋友」的簡化邏輯，輕
易買單。
而對一般日本大眾而言，來自311大震災與疫情以來，台日間互相援助與致謝的正面循環
，是他們支持疫苗贈台的重要情感基礎。但正是因為在意台灣，當讀到「疫苗贈台恐導致
反日暴動」的報導時，也容易被激起情緒反應。無論是「恩將仇報」的憤怒、「真抱歉，
以後不送了」的內疚、或是「住台灣的親友會不會有事？」的擔心，這些情緒都可能會助
長相關報導的進一步傳播。
選擇性引用眾說紛紜的台灣媒體，虛實交織的寫作手法，加上同時擊中疫苗懷疑論、經濟
親中論、反種族主義論與引發常民情感的內容，使得這些報導一方面被社群媒體瘋傳，一
方面又得以刊登在具公信力的媒體上。
台灣流傳著「陳時中其實是日本人南雲忠一（圖右）」的謠言，說「陳時中本名南雲忠一
，因接受人體實驗而存活至今，化名陳時中。」不過謠言附上的照片，則是另外一位與陳
時中外形神似的海軍將領山口多聞。 圖／報系資歷料圖庫、維基共享
對於高橋政陽的系列報導，除了網路上有許多台日網友即時反駁之外，《東洋經濟Online
》也向旅台日籍作家栖來光邀稿，正面回應相關報導，到6月27日為止，閱覽數已達約120
萬。目前筆者也已接到朝日新聞《論座》的邀稿，預計在高橋政陽的系列報導全數刊出後
，在相同版面撰寫回應。
但除了在日語世界盡力澄清之外，這次的風波，還留給了台灣更多不得不正視的教訓。
許多人可能會很直覺地將相關作者、報導或媒體，指為中國在日本對台灣發動的「認知作
戰」，這種做法看似能輕鬆駁倒對方，但長期來說恐非上策。
畢竟台日之間仍有如福島等五縣食品進口等議題有待協商，而日本大選在即，各方對台灣
議題也可能浮現不同立場，來自海外的刺耳批評有可能是忠言逆耳，也有可能只是因爲出
發點不同，未必都對台灣懷有惡意。非友即敵的邏輯，正如美國大選時風行的「拜登賣台
論」一般，反而可能壓縮了溝通說服與爭取不同立場盟友的空間。
筆者也同意「認知作戰」的問題非常嚴重，但所謂「國與國」之間的「認知作戰」，必須
要有訊息、組織、金流等相關的證據佐證，或至少是一國的官方公開主張，才能進行有意
義的應對，而不會過度扼殺公共討論空間。
台日之間仍有許多議題需要協商，日本大選在即，各方對台灣議題也可能浮現不同立場。
...
而就高橋政陽的系列報導，筆者在此無從也無意揣測其動機，但至少尚未有與認知作戰相
關的證據。當所有人的頭上都被黏上「認知作戰」的標籤時，失去互信對話基礎，充斥陰
謀論的公共言論空間，反而是最有利於真正的「認知作戰」的環境。局勢越是嚴峻，越須
謹慎以對。
在當今「台日友好」的氛圍下，大多數人可能忘記了，在1972年斷交後，「台灣」長期在
日本的教育與媒體中被消音，至今仍未恢復該有的一席之地，日本人普遍缺乏接觸台灣相
關資訊的機會。近十年雖漸漸好轉。但長達四十年的空白，並非短時間能補上。而另一方
面則是就算是喜愛台灣飲食、旅遊的日本朋友，也不代表就會對台灣的政經社背景有所了
解。
簡言之，這次的事件提醒我們，情感上的「友好」固然是促進交流的重要基礎，但「友好
」本身其實距離「理解」還有很長的距離。栖來光就在前述回應文章中提醒日本人，經過
這次事件，日本不應僅將台灣化約為「親日國」，而應該了解台灣社會有著不同聲音，進
而深化彼此間平等、多元的交流與理解。
我想對台灣來說亦是如此，比起急著劃分外國的「親中／親台」立場，我們更應敞開心胸
，設身處地地深入理解外國社會的複雜性，並基於台灣主體性積極地進行平等對話。
就此，作為台灣人也須捫心自問，當我們高喊「看好了世界！」，而世界也確實終於開始
關注台灣時，我們的媒體對世界傳達出了什麼樣的台灣？想了解台灣的外國朋友，該如何
取得具有公信力的充分資訊？別忘了這波報導，仍是在引用台灣媒體的基礎上寫出來的。
接下來，就是我們的功課了。
===========================================================================
這是哪個平行世界的台灣?
主筆的資料到底是哪來的
連新黨那種小貓兩三隻的鬧場 都可以寫成總統府天天被圍攻
台灣人都罵陳時中是台灣的南雲忠一????
這又是哪個世界線啊?
知道南雲忠一 又知道他幹過什麼的人 在台灣不知道有沒有3%
台灣人對日本感到憤怒??
最後結論是台灣會爆發反日運動 ???? 黑人問號
該不會是收錢來挑撥台日關係的寫手吧?