[轉錄] 橋科開發爭議多 南科管理局應重新設計

作者: purue (purue)   2021-06-29 00:31:13
【橋科開發爭議多 南科管理局應重新設計】
環保署今日召開橋頭科學園區環評會議。此案尚有斷層、泥火山與一級保育類動物草鴞、中
崎有機園區農民權益保障、原農地地景保留等爭議,加上近日台積電2奈米廠可能落腳橋科
的傳聞,也需評估高雄整體環境承載力是否足夠。
台積電也想來高雄,高雄環境承載得了嗎?
本案及近期傳出台積電將落腳高雄的2奈米廠,皆屬高耗能、耗水之開發案,都會加劇高雄
環境負擔。政府應評估高雄的環境是否足以承載橋科加上台積電2奈米設廠的開發,思考縮
小橋科規模、減少橋科用電及用水量等。
應具體提出2050年淨零排放路徑、100%再生水使用、100%再生能源路徑
在極端氣候、水情吃緊、乾旱頻率升高狀況下,南科管理局應承諾橋科區內用水回收率至少
85%以上,承諾並提出橋科使用100%再生水的方式。
在減碳與能源部分,更應提出整體橋科的2050淨零排放與使用100%再生能源路徑。在屋頂光
電設置部分,也應要求最少安裝屋頂總面積之50%以上,並推估能裝設的容量。
加強保護草鴞棲地
橋科二階環評調查結果,清楚呈現一級保育類(瀕臨滅絕)草鴞在此棲息的證據。面對草鴞
族群量岌岌可危,南科管理局應承諾:
縮小開發範圍,保留30%以上保育區,並依食物資源及躲藏之習性來規劃位置。
提出草鴞保育計畫,具體說明如何進行補償傷害。
施工中及營運中的草鴞監測,需比照二階環評之調查點位、頻率、時間、強度,且監測
資料需完整上網公開。
泥火山與斷層不可輕忽
南科管理局對橋科基地存在泥火山,及車瓜林斷層穿過橋科基地且為活動斷層的事實,並未
提出學術證據反駁。
對此,我們籲請環保署審慎評估,邀請國內地質學界和營造工程界探討斷層和泥火山的地質
問題、對建物結構影響,和解決方案。
實踐對中崎農友承諾,並規劃保存有機農地
針對被劃入橋科徵收的中崎有機農業園區之爭議,南科管理局應具體回應如何保障原先協助
完善硬體設置之承諾,明確提出新園區第二階段開發之經費來源、期程之規劃,同時要求農
委會建立新專區有效的遴選與配地機制,納入非中崎但同樣受開發計畫影響之有機農友。
而既存的有機農地,則可以依照「可食地景」之理念,要求廠商納入規劃規劃保存為綠地,
凸顯科學園區與農業、環境共存共榮的「生態型產業園區」目標。
民間團體強烈呼籲南科管理局就上述五大項意見,及環評委員提出的空污與健康風險疑慮等
等,釐清爭議、調整開發內容。
科學園區之開發,應同時兼顧環境正義與人權保障,方能實踐我國公民社會期待的永續經濟
發展。
聯合聲明團體:地球公民基金會、高雄市野鳥學會、滾水生態循環農業促進會、環境權保障
基金會
聲明全文請上:https://pse.is/3jlsq7
(圖片來源:楊登旭 攝)
https://reurl.cc/Ak2vZE
前一陣子南部大缺水 應該可以讓台積電好好思考是否在此落腳了 高耗水電的產業 必須思
考怎樣在缺水缺電的環境下自給自足 更何況這裡還有瀕臨絕種的草鴞
作者: ccsung (Sung)   2021-06-29 00:38:00
前陣子中部比南部缺水缺更多吧
作者: sagittarian   2021-06-29 00:45:00
前陣子是台中大缺水吧
作者: allyourshit (都你的大便)   2021-06-29 03:33:00
GG有水車大隊 你們再窮煩惱什麼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com