※ 引述《zeuswell (残念な結果)》之銘言：
: 到底這起群聚案該由屏東縣與台中市府疫調，雙方爭執不下。雖然中央流行疫情指揮中心
: 指揮官陳時中昨緩頰，指疫調是大家一起來，台中市是行政上的主責單位，目前所有的工
: 作則以「發生確診的地方的衛生局為主」；算是婉轉表達目前秘魯祖孫人在屏東確診，疫
: 調由屏東縣衛生局負責。
奇怪了，我聽陳時中的原句
沒有反駁潘孟安欸！
怎麼各家媒體撰寫新聞的時候，都直接說陳時中判定屏東要疫調、台中無責？
原音重現，從 59:30 開始：
https://youtu.be/e6IrELLwYfw?t=3572
陳時中講得很閃躲
關鍵是沒他回答到一個重要的問題：
「確診當下，誰負責去詢問祖孫接觸了誰？」
陳時中說台中是疫調的主責單位
似乎暗示第一筆疫調是要由台中來發動
發動後，
屏東接手鄰居這條線
新北接手防疫計程車司機這條線
各縣市持續疫調。
但現實狀況是：
沒有人在 6/14 做疫調
而是等到 6/22 祖孫二人才因為其他確診案，被列為關係人
才真正開始追溯同班機旅客、防疫計程車司機
看起來這就是一個疫調工作權責不明的大漏洞！

秘魯阿嬤不誠實本來就調不到鄰居

關鍵在於他住哪裡? 哪裡負責..別在甩鍋啦請問他住屏東隔離 你屏東縣不知道嗎?

秘魯祖孫是國外進來的，其實沒有疫調必要吧？真正要疫調是司機，他是屏東在地，疫調追源頭，才找到秘魯祖孫

今天不爽的點在於~你第一時間甩鍋還甩來台中 你後面怎樣 大家都覺得你不負責任話都說出口了~後面發現情勢不對

最早應該是有人追問“秘魯祖孫怎麼沒有疫調”，但是直接從機場回來是要疫調什麼？

在說大家一起防疫 不要口水你先口水甩鍋後在叫人不要說了...噁心否?

陳時中就很沒擔當，講話都講一半，剩下讓你自己猜

你居家檢驗狀態，除非你離開居所。不然要疫調你什麼？

閉嘴啦 台中市長負責啦 下臺

是潘孟安先甩鍋的好不好

確診的司機是載到鄰居 你搞錯了是因為計程車確診 疫調才找到鄰居秘魯搭的防疫計程車沒確診

蘇貞昌造孽，禍及屏東，7/5後就揭曉，別再甩了，善惡終需報。

秘魯祖孫本來就沒有需要疫調。他們是司機發病後，追回來的，然後又引發鄰居群聚，所以兩個市政府被問到為什麼沒疫調，當然也會覺得為什麼我沒疫調？感謝robben說明^^所以你要對每個境外移入的居家檢疫者，問他們，這段時間，你是否違反規定，與他人接觸或離開檢疫所？

這也沒什麼好怪台中 因為秘魯阿嬤疫調不實當然就沒下文

我覺得兩個市政府都有立場，去糾結這個對於行政學很有幫助

「有問但沒結果」跟「沒人去問」的意義不同。後者代表制度設計上有漏洞

先問一下，秘魯祖孫是怎麼知道確診的？是檢驗期間發生症狀，去檢驗出來的？還是經由計程車疫調追回來的？

就檢疫期間發病事情就結束了

屏東縣政府接獲民政體系通知後，啟動電話居家關懷，得知2人有症狀後通知救護車送醫

那秘魯祖孫登記的檢疫位置在台中？我的意思是，秘魯祖孫要檢疫的受理負責單位，還是在戶籍地台中？

居家關懷都是屏東在做，檢疫地點當然是屏東。不然電子圍籬早該觸發了吧！

我是說，受理秘魯祖孫檢疫的單位是台中，但執行地點是在屏東嗎？

問題在於：送醫>>採檢>>確診，屏東有幫祖孫送醫，但沒有在確診後疫調，屏東認為台中要啟動第一步

我的理解是屏東給公文問台中有無相關疫調，台中即使病人沒進台中也要公文回疫調結果沒入境台中給屏東，當疫調發起點這樣不能搶功的概念

在公家機關流程上，權責交接被認為很重要，如果秘魯祖孫最早由台中市政府受理，只是祖孫自己把居檢所移到屏東。但是整個權責其實還是在台中，只是屏東代為執行

差不多是這樣。屏東認為台中要啟動第一步，但應該不是透過公文交換資訊，而是傳染病資訊系統

總歸，居家檢疫期間發病的，其實我也不知道要疫調什麼有點類似：請問，你昨晚睡著之後，到今天早上醒過來為止，有沒有去了什麼地方？

由中央社新聞可知，你的認知跟屏東縣政府不同：屏東縣政府表示：知道有2名在枋山居家檢疫的台中市民確診，但沒有接獲疫調單位通報此案有接觸者。如果不應該去疫調，屏東縣政府言談中就不會期待有個「疫調單位」來通知他

防疫資訊直接看CDC記者會就對了 新聞99.9%加油添醋亂寫

部長有說祕魯祖孫戶籍跟居住地都在台中

屏東縣府會這麼說，我想是因為，有人追問，“為什麼沒做疫調？”這種問法本來就有問題，一旦進入這種問題，就是開始翻公文釐清權責。我認為鄉民真的多放一些空間給公務人員，步步緊盯，不是好的方式

一堆人都回老家居家檢疫 也沒有這個問題啊