※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言：
: 三立
: 打完AZ想混打疫苗？感染醫李秉穎打臉：就是一種免疫橋接
目前做混打研究的有德國加拿大 英國牛津
測試了 az+az az+BNT BNT+BNT BNT+az
外國是用交叉比對的方式去解盲
台灣?????
現在國產連要打兩劑還打三劑才有足夠保護力都不知道勒.
: 生活中心／陳又瑞報導
: 台灣目前主流施打AZ疫苗，不過卻傳出多起疑似接種後猝死的案例，引發老人緩打潮、希
: 望可以選擇莫德納疫苗。由於國外不少國家領導人紛紛混打疫苗，不少醫師也開始分析混
: 打的可能性。中央流行疫情指揮中心專家小組諮詢委員、台大兒童醫院感染科醫師李秉穎
: 分析後為「免疫橋接」方式來替代疫苗三期臨床試驗抱不平，認為用混打後的抗體數據來
: 認證混打可行性的作法，「就是一種免疫橋接。」
: 醫界對於混打意見都不同，像是防疫學會榮譽理事長王任賢、台大兒童醫院院長黃立民、
: 醫師沈政男等都抱持樂觀看法，不過指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳表示，雖然的確
: 有看到國外有混打趨勢，但不同廠家的疫苗，是否可直接推論有好的保護力，以嚴謹的態
: 度來說，還會希望有其他資料來佐證。指揮中心強調，除非接種第一劑後，出現嚴重過敏
: 反應或通報不良事件才會允許，不然目前無規劃。
: 對此，李秉穎表示，「現在台灣很多人要求讓新冠疫苗可以混打，姑且不論實際操作的問
: 題，那些一直批評不能看抗體校價推論保護效力、要求所有疫苗都要做完第三期人體對照
: 試驗的質疑怎麼不見了？用混打後的抗體數據來認證混打可行性的作法，就是一種免疫橋
: 接（immune bridging）」，同時也認為之所以會有混打的說法，就是不想打某種疫苗。
: https://reurl.cc/eEG5bR
: 短評或心得：
: 李P為免疫橋接替代三期臨床試驗抱不平，拿混打疫苗當例子，他認為用混打後的抗體數
: 據來認證混打可行性就是免疫橋接的一種