好奇問一下
假如2月就送了
為什麼到現在6月底才說打臉？
是
1.時空背景不同
2.中央核對效率緩慢
3.中央與綠民認知不同
而且我實在不太懂是什麼臉
名冊就一個掌管所有資料的中央機關而言 除了職稱 我要名字幹嘛
身份證才是最重要吧
而且中央也說造冊的單位要負責
那其實真的給身份證就好了吧…
給一些其他資訊 幾千幾萬人的名單 有病的人才會去核對吧…
那假如真的是中央慢慢對對到6月才打臉
那這個效率也太爛了吧其實…
※ 引述《heinztzeng (亞利安)》之銘言：
: 黃珊珊說2月造冊名單就送給中央審
: 剛剛莊人祥直接說送來只有身分證和生日 沒有姓名也沒單位職稱
: 名單你台北市政府提供的還想賴欸
: 你黃珊珊什麼不學 學了一堆阿北甩鍋技巧
: https://youtu.be/LSzb3EB-g3M
: 1:04:20 開始 市政府是不是想把這個責任推給中央？
: 一堆避孕粉喊身分證能查
: 一到七類就三百萬人了 公務員每天一個一個查？ 自己繳上來問題一堆 其他縣市就沒
有
: 你整天出包又甩鍋

我不懂你在說啥裡面有說中央一個一個對嗎..

自己不好好造冊，反正中央什麼事都要幫你做，巨嬰嗎？

這種文章還真是有夠__。幸好我學過速讀，浪費我幾秒而已

系統爛到爆炸。說個笑話 超前部署一年.......超廢

這個跟系統有啥關係，說個笑話北市衛生局認定沒問題

是說，中央覺得造冊的內容沒問題，醫院依照造冊內容執行，然後台北市也覺得是根據造冊內容所以所憑據。我還真搞不懂有哪邊好挑惕的跟好澄清的！是哪邊漏掉了嗎？只是因為有特殊身份的關係嗎？還是現在只要是有頭有臉除了要與庶民同罪之外，還要事事現行禮讓？

你在說什麼= =是丁守中跳出來說他打AZ了

好了啦 要甩鍋中央的話 市長副市長要不要乾脆直接辭?

所以丁打了AZ到底哪個環節有問題嘛！

是丁守中跳出來說他打AZ哪後台北市說要查查到後來先甩給中央哪後台北市衛生局在出來說丁沒有問題就這樣

喔，那中央有不同意造冊的內容嗎？

是丁丁打了AZ 媒體報了以後有人認為是權貴

造冊是地方負責阿所以中央要不同意啥?

所以丁打疫苗台北覺得ok，那黃也覺得ok，因為中央也沒有覺得不ok呀！還是現在中央覺得丁不可以打疫？有我沒跟到的嗎？

說白一定這件事中央沒有同不同意的問題

就從頭到尾其實沒中央的事...

中央沒有覺得丁不可以打疫苗你從邊的出來的結論從頭到尾中央都沒有出來說話~是昨天黃珊珊甩鍋說要問中央

那黃的說法哪邊不妥呢？地方徵詢中央就稱之為甩鍋？這也太誇張了吧？

因為造冊審查根本不關中央的事啊= =

地方徵訓中央幹嗎?因為最後是北市衛生局自己出來認定

而且最後還是台北市衛生局今天說OK

造冊真的就地方負責阿

所以我問一個問題他問中央要幹嗎?他都可以自己認定了

瞭解了！所以造冊資訊根本不需要給中央嘛～

上傳資料只是備查...就是出問題時可以查驗而且這資料還是你地方本來就該先審過的

中央現在只告訴你他的大原則~如何造冊是地方造的阿難到是中央下去造冊的嗎..

誰可以打誰不能打就地方依照造冊內容執行即可，是這樣說吧！

就造中央規則造冊阿~但是造冊是地方的事情

本串的第一篇爆文，目前還在被防爆部隊攻擊

總之就是這件事從頭到尾本來就都是地方政府自己的事但有人就是怕被罵說是給權貴開路，總之就先甩鍋給中央

等等，中央規則造冊，但是這是地方的事，可是中央最後有質詢權(還是備查)，這又搞不懂了！那中央有咎責的權利嗎？

中央今天也只是解釋而已呀，你有看到他對誰究責嗎？

就備查阿~到最後出問題還是地方去查阿

沒有看到中央咎責，只是問問上下屬性關係啦～而且，就算黃說中央目前也沒有提出造冊內容的異議，也算是覺得這件事情經過查核，算是中央地方都同意。且中央也未見反駁，這算甩鍋嗎？是個人要吃循利寧了嗎？「我」個人要吃循利寧了嗎？

我就問一下從頭到尾跟中央沒關係你問中央幹嗎了?這不是甩鍋啥叫甩鍋了?中央沒有同意也沒有不同意好嗎因為這是地方政府要審核到底要問中央啥了?不就是自己不想抗責任~想拖一個下來分單

怎會跟中央沒關係？那中央為何要規則造冊？為何又要對造冊備查？我個人不是100%瞭解地方政府與中央政府的所有權責劃分。但是目前中央為防疫最高主管機關，且有身為規則的制定人，同時統一收集地方的資訊。那當地方在自身行為受質疑而有可能有不清處的事項詢問再上層機關，這才是正常的程序吧！然後應該是「扛」責任，不是「抗」責任。如果我沒記錯的話。那又回過頭來說，中央有提出異議覺得台北的行政程序有問題嗎？沒有的話「甩鍋」又由何來？說不定這也才是中央認可的程序呀！

都說了~是地方審查~地方造冊~中央就職定規則你到底要給他啥關係

白粉腦洞大開，餵你吃屎也乖乖吃

沒頭沒尾的數字，是叫你猜謎嗎

還有中央完全沒有出來說話~是黃珊珊突然甩過去說要問中央的怎會變成中央要出來說話才會有甩郭說牽拖~這兩個字懂吧

地方政府要要求下屬機關核對啊 你不稽核那要搞屁

只問你審核的不是中央怎會有中央同不同意的問題~沒有這問題你去問中央幹嗎

那我了解你的邏輯了！中央沒說話，地方政府是不能夠問問題的。不然就是甩鍋。

地方政府要問中央啥?因為他根本沒有同意不同意阿黃珊珊是要去問為何中央同意喔

其實喔任何智商的人都直接可以聽得出來再牽拖很多事情喔就像柯文哲自己講沒有那麼複雜基本智商人性就可以判斷

我比較懂你的邏輯我犯錯了我去問當初沒決定的人不是牽拖我只問一句當初中沒有同不同意的問題~你去問中央幹嘛同意幹嗎

小的覺得這話題可以停了。可能是公司待久了，對於整的單位的出口說法是會有要統一答案的說法才不會引發誤會導致錯誤的資訊。當然現在的問題是全權負責還是最高指導原則的落差而有對事看法的落差。但是這也還好，反正就是一段文字各自解讀。只好等更有力的人士或是當事人提出自己的看法。當然我個人中央的解讀或許中央也不認同。但是在中央沒有明確的說黃是甩鍋，且解釋清楚甩鍋的緣由前，個人還是不認為這是甩鍋。畢竟在職場上，尊重「上級」的意見也是生存的方式。這不是甩鍋，而是不逾越本分。以上！補一句，如果丁打了AZ不算犯錯，為何會有甩鍋的想法我也是百思不解。還是大家認為黃就是犯了錯誤所以利用詢問中央而甩鍋！好了，這正經的話題不應繼續下去了！各執己見的討論是不會有結果的。

你公司內部問題會統一說法嗎..我還沒看過公司內部不牽拖的主管你現在的上級是人民~不是中央~中央跟地方就兩個不同部門

造冊造了很多次，審核的是各縣市政府不是中央，中央知道總數，但執業登記需要各地方提供，才能分配疫苗，打給非造冊人員，表示第一類人員就少打，狀況就是這樣

你說啥？

其他家都罰完了 就這家要中央認証？

整天要衝康中央，像學生作業亂寫，還不能當掉

中央只留名單，是造冊單位的責任，誰有人力對名單