※ 引述《cheinshin (那就這樣吧)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://reurl.cc/4a6VDV
: 2.新聞來源︰
: 自由
: 3.完整新聞標題
: 「令人嘆為觀止的傲慢！」 前路透總編砲轟柯文哲、黃珊珊
: 4.完整新聞內容︰
: 〔即時新聞／綜合報導〕在《路透》工作超過30年的菲爾史密斯（Phil Smith）曾任《
: 路透》亞洲金融總編、南太平洋總編、南亞總編、北亞總編，還是台灣女婿，退休後旅居
: 新北市八里左岸，他發文痛批台北市防疫，砲轟副市長黃珊珊、柯文哲，是「令人嘆為觀
: 止的傲慢」。
我覺得史密斯先生可能受英國文化及教育影響很深
理解英國人認知到新聞不能作假 所以新聞有一定的公信力
人民不會說謊、不會歧視他人、不會扭曲別人用意
這人真的很純真，認為自己來到這純真島嶼
自己接收到的資訊 會成為自己認為的台灣縮影
這一切事情的源頭 是來自於執政黨的機師入境政策
以及執政黨縣市內防疫旅館管理不善，流入社區後執政黨沒有積極作為，
甚至執政黨在立法院上演了一齣 三、四個人上台質詢
最後只有大家皮球踢得多精彩但是沒有結論的好戲
史密斯先生如果淪為只看一部分扭曲資訊的人
很遺憾的 你才是那酒吧裡的人
: 史密斯6月在《思想坦克》發文表示，住在台灣一年多以來，觀察在疫情中一連串對政府
: 的攻擊，特別是針對衛福部長，史密斯坦言，台灣一些反對黨和其所屬的立法委員所提出
: 的批評，幾乎讓他直打哆嗦，例如「AZ疫苗很危險」，「政府買疫苗買貴了」，「政府沒
: 有早點買疫苗」。
: 史密斯質疑，這種話對國家有什麼幫助？他們是怎麼了，完全無法提出有建設性的批評？
: 說這些話的人顯然不認為他們是民主時代的一部分，只是在進行無意義的抨擊，並企圖獲
: 得政治紅利，但不會得分，因為這種攻擊終究只會得到應有的蔑視，「這是非常可悲的，
: 因為反對黨對民主運作非常重要」。
: 史密斯認為，醫療保健議題如同教育，不應淪為政爭工具，各方都應該齊心協力取得最佳
: 結果，就像英美國內努力避開政治分歧，不分黨派進行合作，但台灣卻不是這樣，用英文
: 說這叫「大腦放屁政治」（Brain Fart Politics），就像「哦，現在我需要攻擊政府，
: 因為我是反對黨議員...呃，呃，我知道了！為什麼日本不給台灣更多疫苗」，然後這些
: 人還感到鬆了一口氣，因為終於問了個問題。
: 最令史密斯印象深刻的，是台北市副市長黃珊珊承認沒有接聽陳時中的來電，還敢在臉書
: 上發文提到此事，「這是令人嘆為觀止的傲慢，幾乎像是一記耳光打在她代表的人民臉上
: ，在我看來，這相當於瀆職罪，是對她應該保護和服務的台北人民的極度蔑視」。
: 史密斯寫道，「我敢肯定，她宣誓就職時承諾會做好保護和服務市民的工作。但是相反地
: ，她玩著幼稚的政治遊戲，就像她的老闆一樣，將自己的失敗歸咎於中央政府。她的老闆
: 似乎認為其他城市比台北做得更好是因為『內線交易』，這不僅是一個毫無意義和薄弱的
: 比喻，而且沒有什麼能夠超越他的受害者情結」，除了他的無能。
: 史密斯讚許，至少到目前為止，台灣已經非常不錯地度過了新冠病毒風暴，台灣在有效應
: 對病毒危機的國家中，仍然處於上層，他希望反對黨若能在國家面臨危機是尋求合作，那
: 麼反對黨一定可以比現在更好，「重要的是請在開口說話或批評之前三思，如果想成為一
: 個有效率的反對者，就需要思考、有創造性和建設性」，而他也遺憾目前沒有看到證據表
: 明台灣反對黨有這樣的能力。
: 5.附註、心得、想法︰
: 這位定居在台灣的史密斯先生分析得很透徹 用字遣詞也相當嚴厲 台灣的記者可能也寫不
: 出這樣的文章
: 這篇發文被自由電子報報導出來 柯粉應該準備起底這位先生了吧