假設一個情況（純假設，討論看看）
如果大家容忍度都很高
能接受每天100個人確診
每天20個人染疫死亡
有句名言「哪個地方不死人？」
我忘記那句是誰說的？
看死幾個人，還在大家接受範圍？
假設是這樣的話
那其實7/12就可以考慮解封！
因為現在已經低於這個數字
以日本為例，
上次（6月初）看立憲民主黨的黨魁發言
針對東京五輪開催的感染風險討論
他意思是東京都的感染數字如果低於50人
則勉強可以忍耐
（但實際上這幾個月
東京感染數從未低於50人過）
說到底
解封與否不僅僅是專業問題
還牽涉到民眾的認知問題和接受度
你若是一定要數字很低
那不好意思
在疫苗覆蓋率夠高之前
防疫強度就不能降下來
不然疫情就會反彈
對照組還是我們熟悉的東京都
東京都在6月底解除緊急事態宣言後
街上人流增加
感染數字就大幅反彈
東京都 新型コロナ 714人感染確認
700人超は5月26日以来再者
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210630/k10013111881000.html
簡單說，東京都疫情反彈了
5/26以來人數最多
這還是已經比五月打很多疫苗的情況了
當然. Delta（印度病毒）的傳播力更強
也是重要原因
台灣也跟日本一樣，印度病毒已經進來了
所以日本經驗
對台灣極具參考價值
如果要萬全
真的要等疫苗普遍接種後
到達60%甚至70%
才符合國際上「群體免疫」的標準
且根據英國經驗，普遍打過疫苗後
至少防重症是顯著有效的
總而言之一句話
在疫苗普遍接種之前
解封就是極大可能讓疫情反彈
日本就示範給大家看了
但我不是反對解封
我意思是大家要有心理準備
如果大家談好了
都能接受一定的感染數字和死亡人數
寧願容忍疫情反彈也要解封救經濟
那疫情如果反彈
大家就共同承擔
也不要怪東怪西
不要追究政府決策解封的責任
坦然接受有一些人會死的現實
就一起面對、一起承擔吧？
大家會怎麼選？