Re: [討論] 簡舒培稱市府11樓高層事前知情事後甩鍋

作者: urban (經營職棒要有良心)   2021-07-01 11:40:02
簡舒培寫得很不清楚
反倒是林穎孟這邊點出關鍵
就是股長並不認識好心肝
而是有透過衛生局的專委當中介人
而專委本身跟好心肝是舊識
節錄林穎孟FB內容如下:
剛剛舒培議員指出有證據顯示,好心肝事件的市府高層知情但甩鍋給基層股長。
從我看過的資料中明確顯示,股長是突然被好心肝窗口加line,但整份報告皆無說明「一
開始介接好心肝與股長」的中間人是誰。而股長在6月9號時找了副局長懇談,狀態崩潰痛
苦,看起來承受了相當大的壓力。
當天我詢問政風處,他們表示,那個中介人是某個衛生局專委,此人與好心肝是舊識。但
沒有在報告上,我疑問為何不更新?政風處表示會將此內容給廉政委員會。
這個衛生局專委的角色為何?與市府高層關係為何?我還是認為,股長或專委等第一線同
仁非常辛苦,我認為此事政治責任最後應由柯文哲市長承擔,但是必須釐清市府高層是否
有介入。
所以這名專委想必非常關鍵
專委在衛生局跟主秘一樣都是十職等
僅次於副局長而已,應該算是局內高層了
https://i.imgur.com/6d6Yfsl.jpg
※ 引述《wetteland ( )》之銘言:
: https://www.facebook.com/justmatchtaipei/posts/4178581578886131
: 簡舒培臉書說,她有證據,
: 好心肝事件的特權疫苗,柯文哲市府高層事前知情,
: 事後大甩鍋給衛生局基層同仁。
: 這個高層不是門口的警衛,
: 是11樓的市長跟副市長室。
: 她要問,11樓的市府高層和好心肝的董事長許金川是否有直接聯繫管道?
: 11樓的市府高層,是否跳過黃世傑局長,指示衛生局基層同仁發給好心肝疫苗?
: 所以這就是黃世傑被強制請假,被藏起來的原因?
作者: smartbit (SMART)   2021-07-01 11:41:00
公 開 透 明 ?
作者: biopdm (ming)   2021-07-01 11:45:00
之前33有講了。四個人會被懲處,股長、科長、專員、局長。其實都包含進去了。只是局長屬政務官不適合公務人員考核,其他會送考紀會
作者: ensuey (*^-^*)   2021-07-01 11:45:00
沒有專委啊 XD
作者: randylee (小東東)   2021-07-01 11:46:00
公開透明!
作者: FreezingFish (冷凍小魚)   2021-07-01 11:48:00
感謝穎孟發出正義之聲
作者: ColiColi (☠Busy Life☠)   2021-07-01 11:49:00
專委等級很高啊 通常都是做顧問 不用擔責任看來好心肝也是走被關說路線 這水真深 股長好可憐既然林穎孟都出來說了看來真有這回事
作者: art1 (人,原來不是人)   2021-07-01 11:51:00
為何專委被隱藏起來? 中介人就不需要調查嗎?
作者: whiteheart (生活需要藝術)   2021-07-01 11:52:00
無恥柯糞在護航阿
作者: ColiColi (☠Busy Life☠)   2021-07-01 11:53:00
https://i.imgur.com/YYiEuAf.jpg北市衛生局的專委只有一位 所以應該是這個
作者: ct412133   2021-07-01 11:54:00
我看不太懂 政風處的資料不是該給廉政署或地檢署嗎給廉政委員會幹麻 廉政委員會又不是什麼法務單位
作者: biopdm (ming)   2021-07-01 11:58:00
檢調都有進來了,全部跑不掉啦
作者: ColiColi (☠Busy Life☠)   2021-07-01 11:59:00
然後那個專委(專委名字很特別應該不至於是同名同姓)的老公是宋晏仁 曾任衛生局副署長 是馬英九的愛將XDDD
作者: OOOoooOOO (毛毛大魔神)   2021-07-01 12:00:00
專委是政務官?
作者: PunkGrass (龐克草)   2021-07-01 12:00:00
會是誰啊
作者: lazycat5 (phoenix)   2021-07-01 12:01:00
股長:好心肝背景太強,我被加line了
作者: ct412133   2021-07-01 12:01:00
我只是單純看不懂 這內容講法大概是吃案
作者: pupu20317 (慶寶)   2021-07-01 12:02:00
繼續看戲
作者: ct412133   2021-07-01 12:02:00
但如果資料早就給檢調,那廉政委員會有沒有資料又沒差
作者: pupu20317 (慶寶)   2021-07-01 12:03:00
若真是高層甩鍋,希望議員能幫這些衛生局基層公務員發聲,太慘,跟到這種主管= =
作者: panachiao (liebe)   2021-07-01 12:03:00
好久沒看到您的文章囉 以前在八卦多少還有看到
作者: pipiayin (box)   2021-07-01 12:04:00
好可憐....
作者: ensuey (*^-^*)   2021-07-01 12:04:00
所以這個專委才是柯真正想保的人啊
作者: lazycat5 (phoenix)   2021-07-01 12:04:00
文眼:股長是突然被好心肝窗口加line
作者: chrischow107 (拜拜,我的朋友:))   2021-07-01 12:06:00
股長6/9找副局長懇談 還是被拖出去當余文了
作者: PigHead1   2021-07-01 12:06:00
其實只要市長願意扛起來就沒事了(就像去年侯友宜說紓困有疏失都算他的),最多被名嘴議員罵幾天
作者: ColiColi (☠Busy Life☠)   2021-07-01 12:06:00
股長八成還被下封口令吧...這案處理完應該會有創傷症候群 根本是被職場霸凌
作者: ct412133   2021-07-01 12:07:00
互相甩鍋而已突然有人加你line 你就給他1000劑? 除非你有明確收到有人指示你給好心肝,不然逃不掉的
作者: ColiColi (☠Busy Life☠)   2021-07-01 12:08:00
柯就沒肩膀啊 只會在記者會上說他也很驚訝= =
作者: ct412133   2021-07-01 12:09:00
公務員做到那位置,做事有那麼隨便的嗎
作者: lazycat5 (phoenix)   2021-07-01 12:09:00
專員介紹的好心肝,股長只能配合。股長,起立,坐下
作者: ct412133   2021-07-01 12:10:00
那股長幹麻不拱出專員有中介人 然後股長超佛心什麼都不講?
作者: boogieman (Let the Right One In)   2021-07-01 12:11:00
北市廉政委員會好像不是正式組織 究竟是來查真相還是來蓋布袋的呢?
作者: lazycat5 (phoenix)   2021-07-01 12:11:00
賤人媽寶,罪卸小股長。保證6月火燒時就知道專員仲介好心肝。股長可沒被割舌凌虐
作者: ct412133   2021-07-01 12:12:00
廉政委員會就只是個顧問團,所以才說這內容很怪
作者: KurtCobain (nirvana)   2021-07-01 12:12:00
師父現形記
作者: ColiColi (☠Busy Life☠)   2021-07-01 12:12:00
我覺得股長事後應該要去做一下心理諮商 怕他想不開
作者: lazycat5 (phoenix)   2021-07-01 12:13:00
從柯媽寶說謊的角度來看,事情很通順,卸責小股長,小股長沒機會辯駁的
作者: ct412133   2021-07-01 12:13:00
地檢署都約談了 為什麼沒機會
作者: add20716 (WOW)   2021-07-01 12:14:00
蚵皇帝要你擔你就要擔 這就是公開透明白色力量新政治
作者: lazycat5 (phoenix)   2021-07-01 12:14:00
隔天黃世銘請辭!!!6/28請假ㄧ個月
作者: ct412133   2021-07-01 12:14:00
還是講了 地檢署吃案 這樣?
作者: ColiColi (☠Busy Life☠)   2021-07-01 12:15:00
也有可能受創太深沒辦法據實說明 或被封口 都有可能
作者: lazycat5 (phoenix)   2021-07-01 12:15:00
地檢署公布結果,都一年後了。誰在乎!!!柯文哲隔天卸責小股長,不講說專員仲介好心肝。賤不賤???反正,市府全都是柯文哲的人,小股長就只能閉嘴
作者: uieasier (uieasier)   2021-07-01 12:18:00
台北有進步了 之前KTV那個余文自殺了 這次的余文還活著
作者: ct412133   2021-07-01 12:19:00
檢調約談了 你還要當余文 那該怪誰?
作者: ColiColi (☠Busy Life☠)   2021-07-01 12:20:00
是專委不是專員啦 專員很小 專委超大的
作者: PunkGrass (龐克草)   2021-07-01 12:21:00
可能怕性命不保吧
作者: lazycat5 (phoenix)   2021-07-01 12:22:00
檢調那天要救小股長??一個月後?一年後?
作者: ct412133   2021-07-01 12:22:00
誰能要了他的命? 柯文哲?跟多久後什麼關係現在是30年前 講錯話會莫名其妙失蹤的年代嗎
作者: ColiColi (☠Busy Life☠)   2021-07-01 12:24:00
我是覺得不用檢討股長啦 他已經夠衰了 看之後會不會再揭露更多資訊吧
作者: lazycat5 (phoenix)   2021-07-01 12:24:00
政風報告黑紙白字都沒專委了,如果議員沒查,小股長冤到吐血吧
作者: ct412133   2021-07-01 12:24:00
政風處沒有 那就是政風處吃了案了不是嗎 這更大條吧法務部還不來查
作者: yien (菲比)   2021-07-01 12:25:00
難怪台北市衛生局長要請一個月,這水真深
作者: thirtyto   2021-07-01 12:26:00
補上這個腳色 給100瓶的情節 合理許多
作者: chrischow107 (拜拜,我的朋友:))   2021-07-01 12:28:00
是說 廉政委員會主委也是市長 報告給這個會挺怪
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2021-07-01 12:28:00
柯友友真他媽雜碎
作者: ct412133   2021-07-01 12:28:00
所以前面才說看不懂,政風處應該是向廉政署負責
作者: lazycat5 (phoenix)   2021-07-01 12:28:00
政風答應議員要補報告,看看嘍
作者: ct412133   2021-07-01 12:29:00
有資料應該是給法務部廉政署,而不是給台北市廉政委員會都有廉政,但兩個單位天差地遠
作者: annieko   2021-07-01 12:33:00
股長真的可憐…
作者: lazycat5 (phoenix)   2021-07-01 12:33:00
講句難聽的啦,真相只有一個。全部的相關人員人都在,審問一下公開透明,早就解決了。廢物巨嬰在掩蓋啥嗎?拖給檢察官,拖給廉政署,拖時間啦。全部相關人員都在,還問不出真相?廢物般的處理能力
作者: boogieman (Let the Right One In)   2021-07-01 12:38:00
專委不知道有沒有陪局長請假一個月等待調查?還是正在瘋狂清零?
作者: ct412133   2021-07-01 12:38:00
互相甩鍋的結果
作者: chrischow107 (拜拜,我的朋友:))   2021-07-01 12:39:00
直接問林穎孟對廉政委員會的疑問好了
作者: hisr (ainsleyjian)   2021-07-01 12:39:00
當台北市衛生局的股長真可憐
作者: ct412133   2021-07-01 12:41:00
在什麼位置做好自己的事 沒什麼可憐不可憐的
作者: chihchien (ChihChien)   2021-07-01 12:41:00
2樓是不是弄混專委跟專員差哪裡專門委員 不是 專員 看一排下來發現還是有人弄混
作者: ae2622 (惠仔)   2021-07-01 12:44:00
呵呵公開透明
作者: lazycat5 (phoenix)   2021-07-01 12:46:00
弄混還好。這是燒往上層的關鍵拼圖,柯文哲差點就拆了,連政風報告都沒下筆,要問才有
作者: alonzohorse (阿隆索豪斯)   2021-07-01 12:51:00
航海王您覺得繼續嗎?還是山頂了XD
作者: fonzae (fonzae)   2021-07-01 12:57:00
看到這兩個咖,還有討論必要嗎?
作者: s81048112 (**********已加密)   2021-07-01 13:04:00
對阿 好心肝爆料不算咖
作者: server (server)   2021-07-01 13:14:00
民進黨中央政府就趕快公佈名單吧
作者: polyman73 (小小世界的人)   2021-07-01 13:19:00
管她們說什麼,我只等檢調結果
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉)   2021-07-01 13:22:00
早說這種事小小股長根本不可能自己決定,甩鍋股長真的很下賤,而且每個公務員都知道這事不可能股長層級決定,你就這樣光明正大的推余文出來,難怪北市府整個公務機器後來怎麼運作怎麼不順
作者: akway (生活就是要快樂)   2021-07-01 13:43:00
本來就不可能股長可以決定這麼大的事
作者: hjk56789 (hjk56789)   2021-07-01 13:52:00
柯文哲真的很會演 還裝成很訝異股長怎麼能決定
作者: seedroy (ㄔㄏ)   2021-07-01 14:06:00
看戲囉
作者: WTF55665566 (來亂的)   2021-07-01 14:47:00
不意外
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-07-01 14:55:00
証據屬不屬實 上議會 不然直接提檢調 有必要躲臉書嗎
作者: LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)   2021-07-01 15:46:00
4%仔堅持沒這回事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com