[新聞] 德國實驗室CureVac開發新疫苗 效率僅48%

作者: geordie (Geordie)   2021-07-02 07:22:29
1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://bit.ly/3xbuovD
2.新聞來源︰
法廣
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
德國實驗室CureVac開發新疫苗 效率僅48% 正等歐洲藥管局批准
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
德國實驗室 CureVac 新開發出一種疫苗,但其效率只有 48%,目前正等候審批。這取決
於歐洲藥品管理局 (EMA) 是否開綠燈,批准其營銷上市。
新冠病毒肆虐全球,不同的變種病毒一個接着一個出現,疫苗孔急。根據費加羅報最新
報道指出,德國實驗室 CureVac於30日周三宣布,根據一項大型臨床試驗的完整實驗結
果,由德國實驗室 CureVac 開發的疫苗在預防新冠病毒 方面的有效率為 48%,遠低於
其他已經批準的信使核糖核酸( RNA)的 疫苗。
該實驗室在一份新聞稿中表示,在試驗參與者中,“無論其新冠感染後病情嚴重程度如
何,CVnCoV 候選疫苗對抗病毒的總體療效為 48%(其中 83 例施打疫苗,145例施打安
慰劑),實驗室已經與歐盟簽訂了一個重大訂單合同。 早先消息指出,葛蘭素史克公司
與 CureVac 公司聯合研發新冠病毒的候選疫苗 CVnCoV。
根據CureVac實驗室的報告指出,這支疫苗產品對於 18-60 歲年齡段的療效表現稍微比
較好,有效率達到 53%。
新聞稿還指出,在該組中,對中度和重度疾病的保護作用達到 77%,
在預防住院和死亡方面達到 100%效率。
不過,“在佔了所研究病例的 9%的那些60 歲以上的參與實驗者中,
所搜集到的數據並無法以明確的統計學方式來確定其療效”。
同樣也是基於信使核糖核酸( RNA) 的原理已經研發出來上市的其他疫苗,有輝瑞疫苗
BioNTech / Pfizer 和莫德納疫苗 Moderna ,它們已顯示出約 95% 的效力。 另外,
以腺病毒為載體的阿斯利康和強生疫苗的效力則在 60% 到 70% 之間。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
這在鄉民眼中這摸失敗的疫苗也可以申請EMA喔?
真搞不清楚歐盟的標準,還是他們最低標準是不會重症跟死人?
作者: lazycat5 (phoenix)   2021-07-02 07:24:00
成功且快速的疫苗真難
作者: Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)   2021-07-02 07:25:00
少了美國的德國,就只是這樣而已。
作者: lazycat5 (phoenix)   2021-07-02 07:25:00
還是無知者都認為疫苗跟作冰塊一樣簡單。
作者: falconer (遠方的你)   2021-07-02 07:26:00
不申請賠光光,申請了還有一點機會...
作者: Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)   2021-07-02 07:27:00
疫苗製作本欄就難,所以路遙知馬力,少了美國技術及資金支援的德國廠商,就是這個樣子。
作者: falconer (遠方的你)   2021-07-02 07:27:00
歐盟押寶的疫苗廠成功率不高,不過美國押寶的疫苗廠也有不少走不到最後就是了...
作者: Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)   2021-07-02 07:28:00
目前能自力研發有效疫苗的國家,除了美國也只有前日不落國英國。
作者: geordie (Geordie)   2021-07-02 07:29:00
政府壓高端跟聯亞也是心臟蠻大的,但不得不為
作者: donkilu (donkilu)   2021-07-02 07:29:00
60歲以上大概滿慘的 還要獨立拉出去看
作者: Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)   2021-07-02 07:29:00
高端跟聯亞還是都可美國技術開始的聯亞的資金還跟美商有關。
作者: geordie (Geordie)   2021-07-02 07:31:00
看來國光一期就失敗也是正常的
作者: caelum (楊威利)   2021-07-02 07:32:00
BNT技術很好,輝瑞的角色就是花錢搞臨床。
作者: zxp9505007 (阿C)   2021-07-02 07:32:00
美國技術還是無人能及啊 台灣別再搞笑了
作者: caelum (楊威利)   2021-07-02 07:35:00
美國NIH授權的基因序列,有錢就能買,什麼屁技術?
作者: falconer (遠方的你)   2021-07-02 07:36:00
日本也有兩支在二期,預計第四季在東南亞做三期順利的話明年上,算一算高端聯亞如果乖乖三期就第四季上也還好
作者: caelum (楊威利)   2021-07-02 07:36:00
美國=德國+英國+法國
作者: ensuey (*^-^*)   2021-07-02 07:36:00
國藥三期沒證明60歲以上效力也是給過了who給過
作者: os2CV (os2CV)   2021-07-02 07:38:00
是有效率,不是療效。核過針對18-60歲部份接種,53%有效率
作者: falconer (遠方的你)   2021-07-02 07:38:00
雖然BNT/輝瑞主要是BNT的技術,但是BNT擴產速度比不上輝瑞...
作者: caelum (楊威利)   2021-07-02 07:41:00
國藥就三期60歲以上試驗者比例過少,所以確診病例不足,數據沒統計學上的意義。好像是附條件通過,只能打60歲以下。
作者: zyic   2021-07-02 07:46:00
夠好了,疫苗能防重症就基本
作者: falconer (遠方的你)   2021-07-02 07:50:00
國藥科興也可以防重症跟住院啊!之前有看到外電推論是國藥科興可能無法阻斷傳染,所以疫情才會壓不下來
作者: caelum (楊威利)   2021-07-02 07:58:00
其實都不能阻斷傳染。只是國藥、科興、嬌生、AZ能擋5X~7X%,莫德納、BNT能擋9X%。
作者: zyic   2021-07-02 08:00:00
科興連防重症都有問題
作者: caelum (楊威利)   2021-07-02 08:01:00
然後,去看細節,就會看到,染疫的2/3是沒打疫苗,或是只打一劑未完成二劑。
作者: baiweilo (一生科科)   2021-07-02 08:02:00
這家其實是mRNA疫苗開發的元祖,然後它們碰到的也是mRNA疫苗長期的瓶頸,就是mRNA會被身體視為外來物很快分解。看起來BNT跟moderna 找到了有效的解決方法AZ跟BNT 在真實世界的數據效果是沒有差別的三期試驗的數據不能直接拿來比較
作者: caelum (楊威利)   2021-07-02 08:07:00
莫德納、BNT一樣有,依照美國CDC數據,死亡6XX人,比例較少。
作者: zyic   2021-07-02 08:07:00
就劑量拉的太低,拉個幾倍,說不定會有效,只是副作用再更增加
作者: caelum (楊威利)   2021-07-02 08:08:00
那是英國的數據AZ、BNT沒重大差別。
作者: baiweilo (一生科科)   2021-07-02 08:09:00
你根本看不懂我在說什麼吧
作者: caelum (楊威利)   2021-07-02 08:11:00
有的國家,初步數據還是有差。只是都要等完整分析。
作者: joyca (joyca)   2021-07-02 08:19:00
看看去年歐洲死的狀況,防死亡、重症,對他們來說就很有價值了別忘記去年英國沒疫苗還要搞放推達成群體免疫,對歐洲來說確診根本沒什麼,只要別重症太多導致醫療崩潰就好
作者: geordie (Geordie)   2021-07-02 08:22:00
會不會是流程設計的問題?我的意思是目前的疫苗研發幾乎都是縮短時間或步驟,baiweilo
作者: kjf5478 (知足常樂)   2021-07-02 08:36:00
有打比沒打好
作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-07-02 08:58:00
不是。它的三期面對的是病毒如果拿原始病毒株來做實驗。數據可能比較好看第一句要加上變種二字一堆變異病毒株。很麻煩的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com