柯文哲之前為什麼不直接封市場？為什麼不把市場的人全部抓起來篩，篩完確診的抓起關
？甚至為什麼還要"微解封"夜市？
難道是他突發奇想心血來潮？
政治人物的每一個動作，目的都是為了選票，這是光明正大的事，也沒什麼好不承認的。
對市場和攤販採取一些相對寬鬆的措施，當然就是為了不影響他們的生意，這件事本身符
合他們的利益。所以在這件事情上他們為什麼要去嗆柯文哲呢？反觀林昶佐的權力來源也
有這部分台北市民，他又替這些人做了什麼呢？
當然你保障了某一部分人的利益，就有可能損害另一部分人的利益，當兩者此消彼長到黃
金交叉，你下一次就選不上了，這不就是選舉政治運作的邏輯？
民主制度(以及市場經濟)就是假定每個人都是所謂的"理性人"，理性人的選擇是為了符合
自己的利益，這樣一來大多數人的選擇就是可以產出最大利益的最優解。
如果一個社會中"非理性人"或者說"感性人"太多，比如把"意識形態"這種感性認知的優先
順序放在自己的客觀利益之上，你雖然不能說他錯了，但是整個社會的利益受到損害就是
必然的結果。你想想看選擇林昶佐這種人，是基於理性還是感性呢？