作者:
imbj (顆顆)
2021-07-03 16:14:47今日看到網路上不少人在吹捧中央最近幾個大規模篩檢PCR的案例
1. 枋寮專案篩了9159人，0個陽性。
https://today.line.me/tw/v2/article/YDVPYM
2. 桃園外籍移工篩檢專案，至今篩了43792人，0個陽性。
https://technews.tw/2021/07/02/pcb-597/
3. 台南安南家庭群聚，共篩檢3996人，0個陽性。
https://udn.com/news/story/120940/5571741
4. 高雄產業園區移工大規模篩檢，共篩1227人，0個陽性。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=951394
按照科學原理和經濟效益來看，這不等於錯把非熱區的地方當熱區
砸大錢下去普篩PCR嗎? 結果才每個都0。
照這邏輯乾脆全台普篩PCR才對吧? @@
哇，全台普篩陽性率0.01%，政府好棒棒，我說的很有道理吧。
強制篩檢了幾萬人結果0個陽性好意思拿來吹捧? 打擊政敵?
看到台北市記者會上還在強調現在政府沒有公權力強迫社區住戶出門篩檢，
我覺得一則令人佩服，一則令人擔憂。看看上面幾個案例，哪一個不是
區域普篩廣篩? 這當中有多少是強制性的? 這跟對岸的作法有何不同?
一個地方一位確診，全村全棟大樓抓出來PCR?
就安全上來講，沒錯，可以抓出黑數。我也贊同，大家都怕死，一有
風吹草動馬上喊出全篩，全打疫苗。資源許可下，我贊同。但在一個
自由民主的國家，用這種方法做出來的成績，也好意思拿來吹捧?
作者: Robben (裸奔) 2021-07-03 16:15:00
不篩檢就不會確診
作者: thirtyto 2021-07-03 16:16:00
入境政策 你篩個鳥 全部開放
作者:
lazycat5 (phoenix)
2021-07-03 16:17:00作者:
geordie (Geordie)
2021-07-03 16:18:00如果像現在大爆炸，大規模的篩才有用。
作者:
amovie ( )
2021-07-03 16:19:00確診案例多是否是大規模篩檢的時機 不是結果當初確診案例低 彰化大規模篩檢結果確診0%
作者:
geordie (Geordie)
2021-07-03 16:20:00對面是核彈級爆炸好嗎= =
作者:
amovie ( )
2021-07-03 16:20:00就代表確診數低大規模篩檢毫無意義
作者: a1chemy (QQ) 2021-07-03 16:25:00
以效率來說的確不佳，但反正台北也沒想驗嗎，其他人總要消化一下
作者:
lazycat5 (phoenix)
2021-07-03 16:48:00不積極篩檢，怎麼找到隱形傳播鏈
作者:
xxxcv (世界遺產旅遊計畫)
2021-07-03 17:12:00結果看起來就是社區傳播風險高，大多數感染源不明的時候篩檢比較有意義