作者:
caelum (楊威利)
2021-07-04 23:49:16美國爸爸自己1960年代之前的評估
，要完全摧毀美國，需要使用861
枚核彈。
這包括摧毀政經中心、國內外重要軍
事基地、中大型城市、衛生系統要點
、交通樞紐、水庫水源、電力通訊中
心、工業生產中心，依照這個評估，
美國將不復存在。
然後美國爸爸評估，摧毀蘇聯，也差
不多同樣要這個數目。
然後，依照評估，必須使用二枚核彈
頭，才能有95%的機會擊毀一個敵方
的洲際導彈發射井。所以陸基多彈頭
核導彈，以及潛基多彈頭核彈，還有
空射中長程巡戈飛彈，都開始使用或
研發。然後雙方製造更多核武，想要
擁有安全感。
然後美蘇又開始研發反導彈防禦系統
，為了保證互相毀滅，使對方不敢先
動手，核武軍備競賽毫無盡頭。雙方
核彈頭越造越多。最終美蘇妥協，訂
約削減核武，不再進行無止境的核武
軍備競賽。
現在，美國爸爸最主要的核武是潛基
核子導彈，俄羅斯則是陸基車載機動
核子導彈。中共學的當然是俄羅斯的
陸基車載，把核導彈機動發射車，當
成陸上小型潛艇運用。
美俄共核彈頭重返大氣層，變軌機動
的作戰模式，攔截1000枚從天而降
的核彈頭？作夢比較快。所以現在美
俄也不多造核彈，只在突防方面下功
夫，例如，超高音速滑翔彈頭。
為什麼本帥說中共擁有1200枚核彈頭
，美國會開始有壓力。因為，只要
861枚核彈頭，就可以完全摧毀美國
。為什麼，本帥說，假設，在美國爸
爸核攻第一擊之後，中共還能保有
1200枚核彈頭，中共就能成為世界
軍事三強之一。因為，那時中美已有
互相保證毀滅的能力。
至於中共採取核攻第一擊，毀掉美國
爸爸所有核武？中共也許根本就不可
能，會有那麼多核武的一天。
講句快一點的，美國爸爸連巴基斯坦
、北韓、印度都能容忍，對中共會怎
麼樣？真的和中共幹一架？那北韓早
就被美國爸爸滅了。
一堆87未免想太多了。
北韓都被美國制裁那麼久了，核彈那麼威早就射出去了還有印度是美國印太戰略的一環，容忍?
作者: kkabenson 2021-07-04 23:52:00
放假的 你敢射美國一顆 美國還你十顆
沙皇炸彈這種比一般核彈強好幾百倍威力的最強核彈都只能覆蓋北台灣而已
作者:
rinkai (玉串)
2021-07-04 23:55:00美國正在違反洲際導彈的規定，研發ICBM的終端攔截，你再等
作者:
FishJagor (FishJagor)
2021-07-04 23:55:00你都讓美國打第一波核攻擊了，美國當然把中國往死裡打，那時候還會剩幾顆能打到美國去？
作者:
FishJagor (FishJagor)
2021-07-04 23:56:00然後中國現在就300上下，這數量真的是零頭
作者:
caelum (楊威利)
2021-07-04 23:57:00你們看起來，沒有一個像美國總桶。誰跟你說只有300？三普跟你說的？
作者:
FishJagor (FishJagor)
2021-07-04 23:58:00現在一路上有薩德標三到最終的GMD，劇本上如果是美國先發制人，那中國還真的沒幾顆能飛到美國你拿出中國有1200彈頭的證明好嗎...
作者: Gallardo 2021-07-04 23:59:00
核彈對美國無效 據說夏延山只有外星生物能突破
作者:
FishJagor (FishJagor)
2021-07-04 23:59:00不要自己腦補中國有1200顆，就跟你說有載具不代表有彈頭
作者:
caelum (楊威利)
2021-07-04 23:59:00作者: yoshro 2021-07-04 23:59:00
以美國的地理位置，不要幻想了。
作者:
FishJagor (FishJagor)
2021-07-05 00:00:00用載具數量換算彈頭數的話，美國大量軍機都能載B61, 彈頭數量能這樣換算的嗎？
作者:
caelum (楊威利)
2021-07-05 00:00:00有載具沒有彈頭？你當中共白痴？你看起來不像拜登
作者:
FishJagor (FishJagor)
2021-07-05 00:02:00你去所有資料庫搜尋都不會有人跟你說中國有上千顆彈頭
作者:
caelum (楊威利)
2021-07-05 00:03:00潛艇上面載12枚巨浪-2乙，你跟我說巨浪裏沒裝核彈頭？
作者:
FishJagor (FishJagor)
2021-07-05 00:03:00你看起來也不像習維尼
作者:
caelum (楊威利)
2021-07-05 00:05:00秘密就是力量。你連共慘黨的思考邏輯都不懂，一邊玩沙去吧。
作者: ken121 2021-07-05 00:06:00
等你當軍委主席再來說
作者:
caelum (楊威利)
2021-07-05 00:08:00多少旅，就代表多少軍備。這是最基本的常識。共軍當初只有200枚核彈頭時，就只有東風5一些發射井，東風31二個旅。
作者:
caelum (楊威利)
2021-07-05 00:11:00沒有放出幾個旅來唬人。要唬誰？核彈頭多少，沒那個旅就沒，有那個旅就有。
作者:
FishJagor (FishJagor)
2021-07-05 00:12:00斯德哥爾摩國際研究所跟五角大廈都不如你自己計算的正確？彈道飛彈發射窖都可以做空的來唬人了核戰略中唬人也是很重要的一環啊
作者:
caelum (楊威利)
2021-07-05 00:13:00國際研究機構？國際研究機構連中共核彈小型化的TNT當量都不知道，能有什麼用？要唬人，那不如一次放10個20個旅出來唬人？放4個旅幹嘛？
作者:
FishJagor (FishJagor)
2021-07-05 00:16:00所以你自己選擇性挑自己想要信的資料來講啊~ 五角大廈的新聞你也要忽視，那你開心就好自己提不出客觀證據證明中國擁有超過千枚核彈頭，但對于有公信力的資訊選擇忽視，那就這樣吧
作者:
caelum (楊威利)
2021-07-05 00:19:00東風31，4個旅48顆導彈。東風41，4個旅，48顆導彈。裏面沒核彈頭，官士兵，加上後勤官士兵，有多少人要保守這個秘密？能十幾年長期保密？對啊。你都可以認為中共7艘核導彈潛艇，配置的72顆巨浪2甲、2乙，沒裝216枚核彈頭，都是唬人的，確實也沒什麼好講的。
作者:
moswu (蚊子)
2021-07-05 00:24:00說人家不是拜登，你看起來也不像習包子
作者:
ipojay (ipojay)
2021-07-05 00:44:00美國有10幾艘彈道飛彈核潛艇 中國第一擊打不到
作者:
teeo (teeo)
2021-07-05 01:42:00一萬顆都不可能，因為根本發射不出去
作者:
caelum (楊威利)
2021-07-05 03:34:00他們就一句話，所以像拜登，我是一筆一肇算給大家看。
作者: jump9128 (羅胖胖) 2021-07-05 05:47:00
這些核武國家的問題不是敵國有多少核武，而是彼此之間的核武能否打到他們的國土範圍