這件事之前鄉民討論很久了
退一萬步來說吧
那個桃園市長 在4%柯韓粉嘴中
什麼廢物 傻幣 垃圾 所有你想到的低能力負面詞都冠上了
尤其是跟玄天上帝的柯市長比
簡直是神與一坨_____的差別
柯曾不只一次強調他是科學家
科學家是有一分證據說一分話的
而「事實上」萬華就是爆炸了
延燒至新北乃至全台
桃園這個柯粉眼中治理能力爛爆的卻沒爆
桃園航空從業人員這麼多
真的管理這麼差 爛爆
我自己直接認識的都至少兩位
更不用說隔一層關係的 家人or朋友同事認識航空業人員至少數十人
結果沒爆？
問題在哪？
.
.
.
.
不管啦不管喇 桃園蓋牌(？
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言：
: ETToday
: 「新北防疫軍師」回應3+11破口論：沒有數據「如何判斷政策錯誤」
: 記者林彥臣／綜合報導
: 台灣的疫情破口起源，普遍認為是機組員「3+11」檢疫政策造成，指揮官陳時中也因此必
: 須接受監察院調查。被網友封為「新北防疫軍師」的台大公衛學院教授陳秀熙表示，用科
: 學回答，要判斷是「政策的問題」還是「政策執行」的問題，根本沒有這些數據，要如何
: 判斷？
: 根據7月4日播出的新聞節目《雅琴看世界》，主持人張雅琴指出，監察院擬調查陳時中4
: 大案子，包括「3+11決策」、「疫苗採購政策不周」、「疫情下移工人權」、「萬華阿公
: 店營業項目與登記不符」，其中3+11的議題最受矚目，並詢問來賓陳秀熙的看法。
: 陳秀熙表示，從專業來看傳染病，到底這個破口，是當事人沒有戴口罩、維持社交距離，
: 還是直接由政策造成。
: 陳秀熙進一步指出，他很常被問到這個問題，甚至在國際會議被問到這個問題，他也用科
: 學去回答，要調查破口的原因，必須先釐清是「政策的問題」還是「政策後執行不力的問
: 題」，現在都沒有這些數據，要如何回答？
: 陳秀熙說，所以他在這些國際會議上都回答，「這很難去釐清是政策上的問題，還是執行
: 上的問題」。
: 陳秀熙強調，這已經回歸到專業「你認為政策錯誤，那你政策錯誤的專業是什麼？」即使
: 在密閉空間帶上口罩沒感染，今天也沒有這些事情，可是叫你密閉空間戴口罩，你卻不戴
: 口罩，卻把這些東西推給政策，所以這些需要證據去做釐清。
: 陳秀熙說，「你今天要我科學家來評論這件事，I have to have evidence（我必須有證
: 據）」。
: https://www.ettoday.net/news/20210705/2023438.htm
: 短評或心得：
: 陳秀熙教授談到3+11破口論，他認為要釐清破口就必須拿出證據，沒有證據無法回答是政
: 策上問題還是執行上問題