※ 引述《net0328 ( )》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://www.ettoday.net/news/20210706/2023857.htm
: 2.新聞來源︰
: ETtoday
: 3.完整新聞標題
: 2成棄急救！張上淳「其實救得回來」 醫生批：對醫護、家屬是打擊
: 2021/07/06
: 4.完整新聞內容︰
: 台灣本土COVID-19累計681死、致死率4.9％，中央流行疫情指揮中心專家諮詢小組
: 召集人張上淳表示，死者年齡普遍偏高，9成患者年紀60歲以上，其中約2成死亡個
: 案簽署DNR（不施行心肺復甦術），但有相當比例「其實救得回來」；但這句卻引發
: 醫師指出，「相信這句話應該是無心的，但是一句無意的話，聽在當初做這個困難
: 決策的家屬耳裡，卻可能是一種傷害」。
這個回答根本完全沒必要
首先 他是要解釋 台灣致死率高的問題(相對於國外)
卻把1/5死因推到放棄急救上頭(2成救得回來)
但這根本和致死率比國外高無關,
因為國外一樣也是有一定比例的人簽放棄急救
尤其歐美國家簽署DNR的風氣比台灣還普遍
若真的把這原因算上去,那台灣的致死率和先進國家相比只怕會拉得更開