作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2021-07-07 16:30:501.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.setn.com/news.aspx?newsid=963980
2.新聞來源︰
三立新聞
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
李秉穎爆「專家會議沒討論過3+11」引議 本人再度發聲
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
2021/07/07 09:19:00
追蹤三立：
A-
A
A+
記者陳弋／台北報導
台灣今年5月中旬本土疫情大爆發，部分輿論指控指揮中心放寬機師檢疫期「3+11」的政
策是防疫破口。中央流行疫情指揮中心專家小組諮詢委員李秉穎透露，專家會議從來沒討
論過3+11，那是指揮中心自己的會議。
▲指揮中心專家小組諮詢委員李秉穎強調，專家委員主要討論大原則和策略。（圖／桃園
機場公司提供）
李秉穎5日接受政論節目《新聞面對面》主持人謝震武視訊訪問，謝震武提問：「當初聽
說專家們一開始是反對3+11的，後來你們被講到心軟才開放？」李秉穎回應，指揮中心專
家會議從來沒有討論過3+11，也從未說過心軟的事情，3+11是指揮中心自己的會議。
李秉穎的說法也被網友轉傳到《批踢踢實業坊》，引發網友質疑：中央流行疫情指揮中心
指揮官陳時中曾說3+11是專家討論過後的結果，這是打臉陳時中嗎？
3+11爭議再度發酵，李秉穎今（7）日上午接受媒體人周玉蔻專訪時解釋，指揮中心自己
能決定的事情就不會放進專家小組討論，比方說部桃院內感染事件當初也沒在專家會議中
討論，因為那是執行面的事情。
李秉穎強調，專家委員會主要討論大原則或策略方面的問題，而不是指揮系統實務執行面
的事情（例如封幾個病房、匡列、檢驗等決定），所以不是所有的事情都要經由專家委員
會討論才能決定。政府和專家的可信度有時候遭受批評，這是令人無奈的事情。
「我不是每場專家會議都參加，不過3+11沒經過專家會議是事實，我本身也沒聽說專家會
議有討論過此事。」李秉穎感嘆，3+11多多少少有政治因素牽扯其中，台灣的防疫成績明
明不錯，日本、韓國每天不時新增幾百幾千人，我們都壓到二位數了，但還是被批得很厲
害，專家、政府等檯面上的防疫人員都被罵，負面的批評沒有正面的幫忙。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
沒有作會議記錄，至少有出席簽到名單吧？
出席的人員到底有誰啊？
這麼重要的決定，總不可能是一個人下令的吧？
與會參加的官員有那些？
總可以說一下了吧？
參加名單？
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
作者: cool10528 (好芹) 2021-07-07 16:31:00
CDC裡面長官個個都是專家，怎麼能說沒有專家參加會議呢
不要再追會議記錄了 陳菊很難做人的 手心手背都是肉
作者:
kukuma (專屬天屎)
2021-07-07 16:36:00機組人員管他去死 攤商不能不賺錢啊
作者: rexqwer (阮朋) 2021-07-07 16:38:00
3＋11是不是破口還不知道 一堆4％一直刷
作者:
teeo (teeo)
2021-07-07 16:38:00強，律師執政下，不管會議結果，先討論"專家"定義!
作者:
jason486 (Jason)
2021-07-07 16:42:00阿中都霸氣說他負責了 還在吵這...
作者:
iamdota (dota)
2021-07-07 16:45:00DPP拜託記取教訓，別他媽一味向利益團體低頭低頭後還被人表沒排優先施打，怎麼不去甲賽阿幹
作者: server (server) 2021-07-07 17:01:00
調查結果：柯文哲拍案3+11
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2021-07-07 17:22:003+11會議比好心肝早吧？按順序好嗎？
作者:
solsol (亂風)
2021-07-07 17:29:00黑箱會議
黑箱會議，CDC牙醫政治考量優先，專家不願背書至今也沒有為此付出任何責任，只是嘴巴說說而已
作者: wsjerry (零零七) 2021-07-07 18:26:00
把疫情守住不也是負責任的方式 台灣整天希望人下台有夠怪
作者:
enso (Raven Family)
2021-07-07 18:31:00別忘了，當初部長說他沒參加會議，但他是主管，他會負責。不知道是不是有其他部門介入所做的決議。