[討論] 阿不是要腳步一致,步調一致?

作者: A1bertPujols (The Machine)   2021-07-10 07:24:17
是說不久前,民進黨政府喊出了共產黨的至理名言
全國各縣市要遵從中央,步調一致,腳步一致
啊現在又說各縣市自己決定要不要開放
這時候,一定會有兩趴出來反駁說
要是強硬規定,一定很多人又出來靠杯,balabala的
可是,最後『全國』三級警戒也是中央宣布的欸
照這種邏輯,當初桃園,台南,高雄,花蓮,屏東
不就也應該讓他們自行宣布要不要進入三級警戒?
說步調一致,腳步一致
『還特地宣布召開全國縣市統一會議』,到底開了什麼會也沒人看得懂
演唱會也不敢中央宣布,疫苗施打年齡也不敢統一分配,三級開放也不敢宣布
這到底在幹嘛?
作者: purue (purue)   2021-07-10 07:26:00
說同島一命 有不打政敵嗎
作者: Emper (安珀)   2021-07-10 07:27:00
暖78都第一時間都跳出來逆CDC惹
作者: taipoo (要成功要積極)   2021-07-10 07:27:00
這樣也不錯,各地方政府有自己自主權,自己決策決定就好了
作者: Page7 (page7)   2021-07-10 07:28:00
國中有國?
作者: biopdm (ming)   2021-07-10 07:28:00
餐廳要不要內用,中央沒跟地方開會嗎?結果大家不跟進
作者: nightwing (內觀自心)   2021-07-10 07:29:00
各縣市自己看著辦 明年選舉不要怪罪黨中央
作者: WTF55665566 (來亂的)   2021-07-10 07:29:00
只有一個市長沒跟上腳步整天放炮又做最爛吊車尾 還拿市民當人質要脅中央要資源 結果拿去酬庸樁腳?自己先不團結 然後防疫做最爛 被人民檢討 還有臉說是被追殺?不就跟韓國瑜一樣?
作者: purue (purue)   2021-07-10 07:31:00
感覺cdc沒有跟業者開會 才生出一些奇怪的遊戲規則
作者: chong17 (ken)   2021-07-10 07:35:00
中央不敢負責任啊 把這些裁量權丟給地方,反正出事了,地方扛嘛
作者: smartbit (SMART)   2021-07-10 07:36:00
盧秀燕也不是率先給鄰長打疫苗,有全國一致嗎
作者: tna006 (CWB5E)   2021-07-10 07:36:00
不然綠共喊假的嗎
作者: chong17 (ken)   2021-07-10 07:37:00
現在各縣市規定都不一樣,亂七八糟
作者: smartbit (SMART)   2021-07-10 07:37:00
目前台灣的疫情的確每個地方不一樣,只能釘大致上的方向
作者: mirroshadow (鏡影)   2021-07-10 07:38:00
吊車尾的那個跟不上步調你有什麼辦法
作者: smartbit (SMART)   2021-07-10 07:40:00
台南市的的疫情比台北好多了,最後一名的是柯文哲
作者: nightwing (內觀自心)   2021-07-10 07:40:00
吊車尾的 2022年不用選了
作者: chong17 (ken)   2021-07-10 07:43:00
當初 陳時中說不要分區解封,原因是怕全台灣的人去某一個疫情好的地方,群聚風險增加,難以疫調,7/12之後 各縣市不同調,不也是異曲同工嗎?台南就是小吃特別多,開放內用,真的風險很大。
作者: smartbit (SMART)   2021-07-10 07:45:00
台北人會為了內用一碗滷肉飯,跑到台南嗎
作者: chong17 (ken)   2021-07-10 07:46:00
可能為了牛肉湯
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2021-07-10 07:46:00
都可以為了蔥油餅跑去宜蘭了怎不能跑台南
作者: chong17 (ken)   2021-07-10 07:46:00
雖然我覺得名店味道 普普
作者: smartbit (SMART)   2021-07-10 07:47:00
哇,那就價值$1000的牛肉湯
作者: pqbd22 (akira)   2021-07-10 07:55:00
一級指揮很簡單,全國統一,地方不聽就地方扛,現在就是都給地方決定,阿中壞壞
作者: Mitte (咖哩香腸攤)   2021-07-10 08:03:00
發現台灣有個現象。疫情造成有些部分人,是真正受到衝擊的,沒錢、生計無法維持的,這些人是真正有急迫需求的。相對地,有些部分的人,他們的生活還是過得去、還是有錢、只是疫情讓他們有些不方便性。而這些人也有他們的主張要去解封。所以這解封就大概分兩個層面,一個是要解決基本需求的、一個是要解決不方便性。所以當政府宣布要微解封時,當然是要先處理連基本需求都有困難的人;這時候主張解決他們不方便性的人,也同時跳出來了,他們也要微解封他們的不方便。說白話,台灣有分中上層、中下層的民眾,他們都認為他們有急迫需求,但是如果這麼全部攤開來分析,其實某些人主張的微解封也還好。說白的,只是讓他們有不方便性而已,但是如果你叫他們去看真正有急迫需求人的情況,說實話,他們好像也沒特別有感覺。所以政府應該要同時處理「不同輕重緩急需求」的解封嗎?照道理照理論看,政府應該要同時解決「所有不管是什麼需求」的解封,但是現在的疫情,有辦法辦到嗎?這就有賴於中央地方是否團結一致的防疫措施。
作者: scimonster (紫色的初夏)   2021-07-10 08:37:00
沒肩膀的中央政府
作者: route22 (Enchante)   2021-07-10 09:05:00
你不微解封 打完疫苗的老人也會自己微解封啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com