是說不久前，民進黨政府喊出了共產黨的至理名言
全國各縣市要遵從中央，步調一致，腳步一致
啊現在又說各縣市自己決定要不要開放
這時候，一定會有兩趴出來反駁說
要是強硬規定，一定很多人又出來靠杯，balabala的
可是，最後『全國』三級警戒也是中央宣布的欸
照這種邏輯，當初桃園，台南，高雄，花蓮，屏東
不就也應該讓他們自行宣布要不要進入三級警戒？
說步調一致，腳步一致
『還特地宣布召開全國縣市統一會議』，到底開了什麼會也沒人看得懂
演唱會也不敢中央宣布，疫苗施打年齡也不敢統一分配，三級開放也不敢宣布
這到底在幹嘛？
作者:
purue (purue)
2021-07-10 07:26:00說同島一命 有不打政敵嗎
作者:
Emper (安珀)
2021-07-10 07:27:00暖78都第一時間都跳出來逆CDC惹
作者:
taipoo (要成功要積極)
2021-07-10 07:27:00這樣也不錯，各地方政府有自己自主權，自己決策決定就好了
作者:
Page7 (page7)
2021-07-10 07:28:00國中有國?
作者:
biopdm (ming)
2021-07-10 07:28:00餐廳要不要內用，中央沒跟地方開會嗎？結果大家不跟進
只有一個市長沒跟上腳步整天放炮又做最爛吊車尾 還拿市民當人質要脅中央要資源 結果拿去酬庸樁腳？自己先不團結 然後防疫做最爛 被人民檢討 還有臉說是被追殺？不就跟韓國瑜一樣？
作者:
purue (purue)
2021-07-10 07:31:00感覺cdc沒有跟業者開會 才生出一些奇怪的遊戲規則
作者:
chong17 (ken)
2021-07-10 07:35:00中央不敢負責任啊 把這些裁量權丟給地方，反正出事了，地方扛嘛
作者:
smartbit (SMART)
2021-07-10 07:36:00盧秀燕也不是率先給鄰長打疫苗，有全國一致嗎
作者:
tna006 (CWB5E)
2021-07-10 07:36:00不然綠共喊假的嗎
作者:
chong17 (ken)
2021-07-10 07:37:00現在各縣市規定都不一樣，亂七八糟
作者:
smartbit (SMART)
2021-07-10 07:37:00目前台灣的疫情的確每個地方不一樣，只能釘大致上的方向
作者:
smartbit (SMART)
2021-07-10 07:40:00台南市的的疫情比台北好多了，最後一名的是柯文哲
作者:
chong17 (ken)
2021-07-10 07:43:00當初 陳時中說不要分區解封，原因是怕全台灣的人去某一個疫情好的地方，群聚風險增加，難以疫調，7/12之後 各縣市不同調，不也是異曲同工嗎？台南就是小吃特別多，開放內用，真的風險很大。
作者:
smartbit (SMART)
2021-07-10 07:45:00台北人會為了內用一碗滷肉飯，跑到台南嗎
作者:
chong17 (ken)
2021-07-10 07:46:00可能為了牛肉湯
作者:
chong17 (ken)
2021-07-10 07:46:00雖然我覺得名店味道 普普
作者:
smartbit (SMART)
2021-07-10 07:47:00哇，那就價值$1000的牛肉湯
作者:
pqbd22 (akira)
2021-07-10 07:55:00一級指揮很簡單，全國統一，地方不聽就地方扛，現在就是都給地方決定，阿中壞壞
作者:
Mitte (咖哩香腸攤)
2021-07-10 08:03:00發現台灣有個現象。疫情造成有些部分人，是真正受到衝擊的，沒錢、生計無法維持的，這些人是真正有急迫需求的。相對地，有些部分的人，他們的生活還是過得去、還是有錢、只是疫情讓他們有些不方便性。而這些人也有他們的主張要去解封。所以這解封就大概分兩個層面，一個是要解決基本需求的、一個是要解決不方便性。所以當政府宣布要微解封時，當然是要先處理連基本需求都有困難的人；這時候主張解決他們不方便性的人，也同時跳出來了，他們也要微解封他們的不方便。說白話，台灣有分中上層、中下層的民眾，他們都認為他們有急迫需求，但是如果這麼全部攤開來分析，其實某些人主張的微解封也還好。說白的，只是讓他們有不方便性而已，但是如果你叫他們去看真正有急迫需求人的情況，說實話，他們好像也沒特別有感覺。所以政府應該要同時處理「不同輕重緩急需求」的解封嗎？照道理照理論看，政府應該要同時解決「所有不管是什麼需求」的解封，但是現在的疫情，有辦法辦到嗎？這就有賴於中央地方是否團結一致的防疫措施。
作者:
route22 (Enchante)
2021-07-10 09:05:00你不微解封 打完疫苗的老人也會自己微解封啦