作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2021-07-10 11:49:09※ 引述《cycutom (cycutom)》之銘言：
: Garmain那例是這樣耶
: 台北的說法：按下面這篇
: https://newtalk.tw/news/view/2021-07-09/601999
: 黃瀞瑩強調，案15108自6月28日被匡列為居家隔離者後，就從未到新竹工作，更不可能隨
: 便在外趴趴走。
: 也就是這個丈夫根本不會「出現在新竹」
: 那新竹怎麼會匡列到這個「不存在的丈夫」
: 而且還有有一縣市跟台北市說法也不同，就是新北市是在當晚通知桃園
: （當天，桃園下午就接到新竹的通知就當下馬上處理，而晚上又再接到新北市的通知）
: 現在是：
: 新竹+桃園+新北市 VS 台北市
: 三個縣市都跟台北市的說法不同，你要信誰？
: 最大的重點是新竹縣政府匡列到這個丈夫是因為「他到新竹工作」
: 而台北市卻說「這丈夫沒到新竹」？？？？？？
沒這麼複雜吧
14860是6/28確診 假設台北市沒說謊 她先生15108 6/29居家隔離
那新竹在職場被感染的3例也有可能是6/28之前被15108傳染
(15108疫調: 在6月22日到24日曾出現頭暈不適)
按理說 台北市在匡列15108的時候應該也要去框列職場的部分
但比較尷尬的是15108的職場在工地
是否符合無適當防護下曾有長時間面對面之接觸
有可能台北說謊 有可能新竹在三例確診後反過來疫調認為15108是源頭
如果是後者 那就是桃園搞錯了
15108有沒有在6/29就被隔離 這查下去是一翻兩瞪眼