PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
HatePolitics
[討論] 所以夜市微解封有沒有負責任
作者:
sunyeah
( 湯元嗎)
2021-07-10 17:07:26
然後順便想幫所有的夜市攤販都應該打疫苗 (L)
中央宣布微解封標準 各縣市可自行決定不就是幫北市解套
結果CF說這樣不負責任
………..
他是在打臉自己嗎
作者:
fragmentwing
(片翼碎夢)
2020-07-10 17:07:00
超級巨嬰
作者:
amordelcor
(heyheyhey)
2021-07-10 17:08:00
沒有負責任
作者:
s81048112
(**********已加密)
2021-07-10 17:09:00
都會上專訪造謠了 還自豪當稻草人
作者: liuyc888 (志)
2021-07-10 17:10:00
解封先鋒本來是阿北的
作者:
dodomessage
(阿宇)
2021-07-10 17:11:00
開放夜市擺攤不用微解封也能開放啊......
作者: sai5683
2021-07-10 17:11:00
微解封事件柯P又被設局了
作者:
foolfighter
(傻瓜鬥士)
2021-07-10 17:17:00
夜市中央根本沒有禁止過
作者:
metro721
(metro721)
2021-07-10 17:17:00
明明只是指引 又不是一定要你開放 結果這些縣市長扛不起來不開放的責任 這麼沒擋頭
作者:
stark
(凜冬將至-)
2021-07-10 17:21:00
夜市本來就可以開業,新北市早就也有開放外帶
作者:
fytnship
(<( ̄︶ ̄)>)
2021-07-10 17:24:00
北市夜市「微解封」挨轟 陳時中:僅是回到3級警戒內別只看標題 看一下內容
作者:
yehudi
(soger)
2021-07-10 17:26:00
全台微解封 爆了算誰責任?
作者:
INNBUG
(最純潔的傑)
2021-07-10 17:55:00
我台北市民覺得被突襲了
作者:
happyking
(smile)
2021-07-10 18:08:00
內用才是這次微解封的餐飲指引要點 夜市本來三級就沒禁 指引就是給若要開放的SOP 但不開放也是可以的
作者:
bbbing
(無)
2021-07-10 19:21:00
基本上都是台北的錯
繼續閱讀
[討論] 為何不給柯文哲當總統的機會
abcd5566
Re: [新聞]快訊/「中央非常不負責任」 柯文哲:突
AGODFATHER
[討論] 三立台的戲劇能力是不是很強
aaa11334
[黑特] 中央為何不接管北市
kapasky
[討論] 偉哲是不是六都首長的米浴
fragmentwing
Re: [討論] 現在是新竹+新北+桃園 VS 台北市 你信誰?
mooto
Re: [討論] 各縣市75歲以上疫苗覆蓋率(依戶籍)
hk410050
[討論] 3+11會議紀錄可以公佈了吧
purplvampire
[討論] 民進黨是不是故意不想把紓困發好
hazel0093
[新聞]快訊/「中央非常不負責任」 柯文哲:突
Pietro
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com