對現今多數的台灣人來說，看待民主兩字不過就只有能不能投票，
有沒有辦法暢所欲言，其他的部分大概還不如蘇乞兒那句：
"如果你真的英明神武，使得國泰民安，鬼才願意當乞丐"
而相較於民主制度實施及培養民主意識早我們很多的歐美來說，議會
制度的實行、公民意識跟權利都與他們的歷史轉變有著密切的關聯。
但雖說如此，同樣也是會面臨到民主制度下的問題
那歐美民主意識比我們早的優勢在哪？

莊園制度 最早是貴族跟國王在爭權利

看不懂你的問題......你問得是民主制度本身的優勢？還是民主先行者的優勢有點複雜XDD，我想一下因為很多事情不只是民主制度的影響，還會牽涉到民族

重點就不是民主意識早不早 你搞錯重點

形成、主權穩定跟威權統治經驗的差異我想更精確的說，你要問的是老牌/後進民主國家面對當前對民主的挑戰，分別採用了什麼不同的策略？

中國人只會把皇帝砍頭，換自己當皇帝 沒建立權力制衡機制