※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 在中國，中國實施的是一套獨特的
: 專門適合於中國國情的特殊體制
: 這套制度是一黨專政的體制
: 背後是有一套邏輯自洽的理論
: 叫做『具有中國特色的社會主義』
這個簡單說是歷史上嘗試了洋務運動﹐中學為體﹐西學為用的時代
再到君主立憲時代﹐再到共和時代學習美式民主制
宋教仁代表的內閣制﹐孫中山的二次革命和廣東革命政府
再到中共一大﹐1927年﹐以及日後中共的崛起和自我認知。
最後變成了你所知道的中國特色的社會主義。
換句話說﹐歷史上很多你所知道的路線都嘗試過
但在特定的時代沒有走通﹐
最後走向了民族主義+馬克思主義+農民運動的結合
這套邏輯和理論還是挺成功的﹐至少目前是﹐
把中國從傳統的崩潰帝國帶入了現代國家范疇。
所以並不是共產黨選擇了中國﹐而是歷史選擇了共產黨。
其他試圖改革的李鴻章﹐改良的康有為﹐內閣派的宋教仁
總統派的孫中山﹐復辟的袁世凱
妥協的革命黨（國民黨）無一例外的失敗了。
歷史走到這一步﹐除了激烈而徹底的革命﹐沒有別的出路。
: 這是很有意思的
: 從學術意義上來說
: 就是中國搞了一套自己的體系
: 專屬於中國的中國特色政治學、中國特色社會學、中國特色經濟學
: 而這套體制在中國運作良好
: 在改革開放40年創造了經濟奇蹟
這套理論說白了就是實用主義﹐鄧小平的理論就是實用主義。
但這套理論有很大的問題﹐在後來陸續做了很多修正。
鄧的八十年代﹐基本上是政治思想自由+計劃經濟
然後導致了1989和後面一系列問題。
之後修正了一些做法﹐變成了政治保守+市場經濟
再後來因為國有企業維持不下去﹐加入WTO﹐做了很多甩鍋策略。
當時幾乎所有人﹐包括美國人﹐都認為隨著計劃經濟推進
中國大陸也會在經濟上更為開放和自由﹐放鬆金融管制
當然配合經濟改革﹐政治改革也是如此。
像所有陷入現代化陷阱的國家一樣﹐包括泰國﹐馬來西亞﹐拉丁美洲。
不過歷史開了一個玩笑﹐中共並沒有按照這條既定的道路前行。
即便是改革開放﹐中共在經濟策略上﹐經歷了蘇聯解體後的市場化慘劇
也認真學習吸收過拉丁美洲的失敗經驗﹐
當年何清漣的《現代化的陷阱》一度是經濟學家的必讀之物。
所以一直堅持了相對保守﹐逐步開放的策略。
尤其是金融領域﹐更為保守。
這讓華爾街資本想通過金融危機來收割中國變得不可能。
所以你說“讓中國人確信這套體制是有用的”
那自然是有用的。畢竟失敗的國家多如牛毛
但能從一百多年前落後挨打重新變成世界最強逆襲
還是值得期待的。
: 由此反過來讓中國人確信中國自己搞的這一套體制是有用的
: 其實中醫也是一樣
: 中國人很相信中醫的療效
: 也就是『具有中國特色的醫學』
: 傳承自中國老祖宗的智慧
: 中國那邊流傳很多偏方
早幾年官方是支持中草藥的開發的。
最近2年在風向改變
尤其是醫藥集中采購﹐幾乎把中藥和中成藥給排除了。
現在中藥更像是安慰劑和智商稅。
不過片仔□賣的很好﹐在我看來一樣如此。
: 其實有些成分和藥材來源跟台灣這邊的『清冠一號』成分類似
: 比如板藍根這味藥材
: 在中國大陸那邊也被宣傳上天
: 不同於現代醫學
廢醫驗藥這個一直在推進﹐比如屠呦呦的青蒿素。
但發展比較慢﹐也就是這兩年集中采購
把中藥類排除了﹐算是有慢慢變好的希望。
: 而是基於中國的五行八卦等博大精深玄奧莫測讓人搞不太懂的理論
: 讓現代醫學的學術研究者也搞不明白其機轉
: 不知道大家對這些『中國特色』的東西有什麼看法？
: 中國人到底有哪些特質異於常人？
: 以至於普世的政治學理論等不能適用於中國
: 非要自己搞一套政治學理論
: 來設計中國的政治體制？
: 中國朋友是說
: 就像設計衣服一樣
: 量身訂做的衣服才是最合身的
: 所以中國要搞獨特的一套也有道理？
: 但筆者是覺得有點困惑
: 但既然有中國14億人信這一套
: 而且改革開放40多年來似乎也發展的不錯
: 因此也不敢斷然否定中國這一套
: 中國真的是特殊的嗎？
美國憲法出來之前﹐美國也是特殊的
英國的君主立憲制度也是
德國的內閣制
法國的半內閣半總統制
日本經歷了天皇權威的君主立憲到軍國主義再到虛君主制的君主立憲制度。
新加坡是一黨獨大的權威政治。
馬來西亞是馬來人至上的輪流坐莊制
甚至伊朗的伊斯蘭共和制
中國特殊有什麼奇怪麼。
無非是現行的政治制度並不是進化發展的終點罷了
不過是在特定的歷史時期﹐適合歷史需求罷了。
即便是將來發展出中國特色的民主政治
也絲毫不奇怪。
: 在學術上也搞特殊也對的嗎？
: 基於這種異乎尋常理論設計出的政治體制最適合中國國情嗎？
: 這樣真的對中國人比較好嗎？
對中國大陸來說﹐實現現代化﹐重新回歸到千年歷史應有地位
實現國家統一﹐結束自1840年以來的屈辱挨打歷史。
要比什麼政治體制都要重要。
在這個基礎上﹐才會去認真探討內部的政治改革問題。
但這個方向不會是美式﹐也不會是日式﹐或者德式
大概率可能是新加坡式的精英政治+一黨獨大權威政治
中國大陸人太多﹐需要保持決策效率﹐就必須有足夠的集中度和權威。
: 大家怎麼看？