中國人民選擇了共產黨不過就是中共合理化自己政權的一種話術而已。
以此理論，那是不是可以說朝鮮人民選擇了勞動黨，索馬里人民選擇了無政府主義，如果這
個理論成立，金正恩敢不敢讓朝鮮人民來投票選一次。
在這個時間點，如果中國大陸來投票，我相信共產黨會贏，但那不代表共產黨就是天選之子
。
就好比台灣，96年時候國民黨會贏，2000年的時候藍營票數也能佔多數，因為在這個時間點
你確實幹的不錯，所以大家選你，過後大家不滿意，照樣可以不選你。
中國大陸會走到目前的體制，只是各種機緣巧合下的產物，就好比南北韓，他們是真正的一
家人，卻因為韓戰走向了兩種截然不同的體制。
你能說是38度線以北的人選擇了蘇聯、金日成和勞動黨，38度線以南選擇美國嗎？
人民的選擇和38度線沒任何關係，只是恰好停戰到了38線，恰好北方靠近蘇聯和中國被共產
主義陣營支持而已。
如果沒有韓戰，說不定美國也不介入台海，台灣也被會共產黨佔領，那你能說台灣人民選擇
共產黨嗎？
我也很反感台灣人喜歡貶低大陸人，你們就是奴性，喜歡皇帝，所以喜歡共產黨。那同樣的
，韓國和朝鮮的問題又如何解釋呢，他們之間可不存在類似大陸與台灣的分離，培養出不同
的民族性。
※ 引述 《anono (nono)》 之銘言：
:
: ※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: : 在中國，中國實施的是一套獨特的
: : 專門適合於中國國情的特殊體制
: : 這套制度是一黨專政的體制
: : 背後是有一套邏輯自洽的理論
: : 叫做『具有中國特色的社會主義』
:
: 這個簡單說是歷史上嘗試了洋務運動﹐中學為體﹐西學為用的時代
: 再到君主立憲時代﹐再到共和時代學習美式民主制
: 宋教仁代表的內閣制﹐孫中山的二次革命和廣東革命政府
: 再到中共一大﹐1927年﹐以及日後中共的崛起和自我認知。
:
: 最後變成了你所知道的中國特色的社會主義。
: 換句話說﹐歷史上很多你所知道的路線都嘗試過
: 但在特定的時代沒有走通﹐
: 最後走向了民族主義+馬克思主義+農民運動的結合
:
: 這套邏輯和理論還是挺成功的﹐至少目前是﹐
: 把中國從傳統的崩潰帝國帶入了現代國家范疇。
:
: 所以並不是共產黨選擇了中國﹐而是歷史選擇了共產黨。
: 其他試圖改革的李鴻章﹐改良的康有為﹐內閣派的宋教仁
: 總統派的孫中山﹐復辟的袁世凱
: 妥協的革命黨（國民黨）無一例外的失敗了。
:
: 歷史走到這一步﹐除了激烈而徹底的革命﹐沒有別的出路。
:
: : 這是很有意思的
: : 從學術意義上來說
: : 就是中國搞了一套自己的體系
: : 專屬於中國的中國特色政治學、中國特色社會學、中國特色經濟學
: : 而這套體制在中國運作良好
: : 在改革開放40年創造了經濟奇蹟
:
: 這套理論說白了就是實用主義﹐鄧小平的理論就是實用主義。
: 但這套理論有很大的問題﹐在後來陸續做了很多修正。
: 鄧的八十年代﹐基本上是政治思想自由+計劃經濟
: 然後導致了1989和後面一系列問題。
: 之後修正了一些做法﹐變成了政治保守+市場經濟
: 再後來因為國有企業維持不下去﹐加入WTO﹐做了很多甩鍋策略。