放開一些政治立場跟意識形態的對立，單純討論這議題其實非常有趣
所以這篇文章，想抬槓的 想謾罵的 或說 單純想複製貼上的 請出門右轉
CN的政治體制，外表看是一黨專政，對外說是中國特色的社會主義...
其實他內部的操作非常具有獨特性，
個人認為無論成功失敗 百年後都會是政治學上很好的教材
首先跟大家認知最大差異的地方是，CN的決策模式其實也是一種民主政體
但這民主應該更精確的說叫做『圓桌民主』，
如果要類比 更接近早年英國所謂的『上議院』。他在一定的區域裡面近乎是絕對民主
在外部可以看到的就是他們的政權交接承傳，幾代下來都是很穩定的（台面上）
並沒有傳統獨裁政體 或君主專政 在權力交接出現重大波動
其次他的核心裡面，並沒有脫離『社會主義國家』
也就是說別看改革開發這幾十年，
搞的比資本主義還資本主義。他內裡還是『社會主義』
從他對於勞動或所謂的底層人民的態度就可以看到，一樣是韭菜
有機會可以真實去瞭解一下他們所謂的『扶貧』相關的業務跟項目
真的把基層公務員搞的『官不聊生』
在經濟方面，他們的政策是採取戰略模糊，只要沒說不行，你就可以搞...
從20年前的X寶 到阿里巴巴 到共享經濟 小貸 以及各種神奇的外貿架構
都是放開你搞，隨便搞亂搞 甚至讓你突破稅務體系 海關體系 更別一些其他法律
一邊讓你搞一邊大浪掏沙，自己玩死的就出面收各場，割一波韭菜
搞出上市規模的，就給你開始立法，開始調整各種機制，去適應你 爭取一個均衡點
各種投資機構到處飛...資金滿地爬...
軍事科研我就不多說了，基本是國家隊拉著民間一起搞...這故事就更多..
整體來說CN整個體制，跟大多數台灣人想像的都不太一樣...
在核心融合的某種程度的民主使其整體政治穩定度不低
對生存線以下或邊緣的群眾 又體現社會主義的優勢
經濟上對新事物的容忍度，跟容錯度 又遠高於一般國家.
算是盡可能的做了很多整合，當然弊病不是沒有
光是腐敗 瀆職 各種尋租 區域政府的債務 金融體系的黑洞
房地產市場的巨大泡沫....停滯性通澎的壓力 都不是一點兩點
反正就放開討論了..
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 在中國，中國實施的是一套獨特的
: 專門適合於中國國情的特殊體制
: 這套制度是一黨專政的體制
: 背後是有一套邏輯自洽的理論
: 叫做『具有中國特色的社會主義』
: 這是很有意思的
: 從學術意義上來說
: 就是中國搞了一套自己的體系
: 專屬於中國的中國特色政治學、中國特色社會學、中國特色經濟學
: 而這套體制在中國運作良好
: 在改革開放40年創造了經濟奇蹟
: 由此反過來讓中國人確信中國自己搞的這一套體制是有用的
: 其實中醫也是一樣
: 中國人很相信中醫的療效
: 也就是『具有中國特色的醫學』
: 傳承自中國老祖宗的智慧
: 中國那邊流傳很多偏方
: 其實有些成分和藥材來源跟台灣這邊的『清冠一號』成分類似
: 比如板藍根這味藥材
: 在中國大陸那邊也被宣傳上天
: 不同於現代醫學
: 而是基於中國的五行八卦等博大精深玄奧莫測讓人搞不太懂的理論
: 讓現代醫學的學術研究者也搞不明白其機轉
: 不知道大家對這些『中國特色』的東西有什麼看法？
: 中國人到底有哪些特質異於常人？
: 以至於普世的政治學理論等不能適用於中國
: 非要自己搞一套政治學理論
: 來設計中國的政治體制？
: 中國朋友是說
: 就像設計衣服一樣
: 量身訂做的衣服才是最合身的
: 所以中國要搞獨特的一套也有道理？
: 但筆者是覺得有點困惑
: 但既然有中國14億人信這一套
: 而且改革開放40多年來似乎也發展的不錯
: 因此也不敢斷然否定中國這一套
: 中國真的是特殊的嗎？
: 在學術上也搞特殊也對的嗎？
: 基於這種異乎尋常理論設計出的政治體制最適合中國國情嗎？
: 這樣真的對中國人比較好嗎？
: 大家怎麼看？