CDC說這是唯一可打在12-18歲的疫苗
所以，最強疫苗BNT目前確定會給12-18歲優先
但我看這件事情實在爭議很多
例如：疫苗的副作用還有孩子感染的危險性等等之類
當然，還有一些沒打到的被跳過（像我）
或是，一些想要指定品牌的族群
你贊成
BNT留給12-18歲，優先施打嗎？
1.贊成
2.反對
3.其他
小孩到底要不要或能不能打疫苗
真的考驗CDC，還有全民

1

1 老人都打疫苗了 國家未來的希望怎麼不能打疫苗

莫德那快可以打年輕人啦

2

可以留但不用優先吧 老實說我覺得BNT根本打不完

那些退休七八九十歲的老人都能打疫苗了 那有什麼理由不讓小孩打疫苗的 他們才是未來生產力耶

1，贊成，其實12-18也不多，青少年在學校更難控制維持

贊成 我打國產 我是沒差

隨便啦

照年齡打啊，12-18能打，沒有建議12-18優先打KMT就是華人歷史上最廢的一群人，沒有之一

1 老人能打趕快去打不要等

1 目前其他年齡的有其他疫苗能打

1

可以留但不用優先，中高齡的要保護起來，畢竟還是一堆挑疫苗的老人總是要給他們打

學齡年齡層每天必要的大型群聚是日常,還是滿需要的吧.

1, 不然u18打什麼? 成破口怎麼辦?

可以給小朋友打國產的阿，相對安全不是嗎？

3.根本假議題. 政府還是會拿去打年紀大的

bnt要10月才會來 這三個月應該會打蠻多19-50的 是覺得還好

2

主要是到貨時間的問題 如果bnt很快就進來 優先讓12-18打就不是很妥當 畢竟重症還是跟年齡正相關 但10月才來 19-50應該會打差不多了吧

可以保留 不需優先，12到18歲 人數 只有 240萬

1

有些人搞不清楚，開放施打不等於先打到，還是得照年齡打

2，年輕人安全

反對！幹，沒繳稅沒當兵憑甚麼放在前面打，幹，政策買票

這很好笑 其他人的打國產2

1

1

說BNT最強是沒把莫德納放在眼裡嗎......

1

1 不過還是等到貨再說

算3吧

2

1 不然學生要打什麼疫苗

學生可以不打(因為染疫絕大多數是輕症)

2

青少年打疫苗是否有嚴重副作用還需要觀察

學生不打 都關在家上課也沒差好嗎= =

1

我打到疫苗前不贊成 我打到疫苗後贊成 不是很簡單？

1贊成，愛打就去打

2 怎麼可以讓青少年打一看就滿滿中國善液的疫苗呢

1

贊成啊！ XDD 這樣藍教徒、柯韓粉都得當畜牲了

問學生可以打什麼的 是不把我們最安全的高端聯亞放在眼裡嗎

2 父母先死？

2 小朋友還是等Novavax啦

1 少子化也是有點好處人又不多 而且根本還要等很久

1,因為沒其他選擇，難道小孩就不要打嗎？

1

1

2 根本沒有危險的族群到底優先什麼==

1 小孩真的沒辦法像大人保護的那麼全面，而且現在生的少大部分是一胎，在家裡總不會戴口罩吧，都說小孩重症率低，那就打小孩當保護父母

給小孩沒問題啊，現在AZ一堆有差逆 ==

給 都給 讓疫苗巨嬰打不到 教訓一下這些挑三揀四的人

1 叫他們給我打好打滿

學生確診是不會傳給家人喔

2, 前幾類危險群都打完後應該按照年齡往下排，不能這樣跳過

現在喊著要趕快給小孩打的，如果發生嚴重副作用，又會反過來怒斥為甚麼急著給小孩打

1

1 贊成啊，其他年齡有替代方案，又不是沒得打

看捐贈者意願

2. 老人出事很麻煩

憑什麼

1

1 至少目前是，莫德納要等他們公司實驗送審資料出來才能判定！

我倒覺得有的人不會讓小孩去打....

贊成 唯一可給12-18打的

反對啊 照順序打

要打12-18歲就不要到時候出現小孩打完心肌炎死亡，怪政府為什麼要開放打青少年mRNA心肌炎案例目前歐美數據都是出現在年輕人，青少年確診重症機率跟mRNA心肌炎看家長要賭哪個

1啊

我寧願台積電鴻海員工先打

2

支持啊

1

1

1 快點打快點開學吧贊成阿，

合理，那先給12-18歲吧

12-18歲重症比率太低，優先打成年人才對，有剩再給

1