1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/iamlimwooitee/posts/10159167165175482
2.轉錄來源︰
林韋地臉書
3.轉錄內容︰
台灣透過上海復星買BNT疫苗絕對是政治意義大於防疫意義。
根據路透社的報導，台灣買的BNT疫苗最快也要到九月才會到貨。而這個議題從五月底就
開始吵了，那正是台灣社區感染剛爆發，疫情最嚴重的時候，BNT疫苗被運作成救世主，
佔用了大量媒體版面和資源，排擠了當時更重要的防疫議題，而且讓台灣公眾對防疫的認
知，太快就從更迫切的篩檢/隔離，跳到最後階段的疫苗上。
現在回望，事實證明，當時很用力在吵的是四個月後才會到貨的疫苗，而且不算BNT，台
灣已經購買了三千多萬劑疫苗，現在已經到貨七百多萬劑，才不過打了三百多萬劑，可見
過去兩個月台灣的疫情可以得到初步控制，和疫苗其實也無甚關係。而且作為mRNA疫苗，
BNT也不是無可取代，台灣都得到美國捐贈的moderna，絕對也可以買，不會有人阻攔。
所以今日真正要問的問題是，為什麼台灣社會會花這麼大的力氣，資源和代價，去吵和買
根本不是絕對需要的BNT疫苗？這當然是中國和政治因素運作的結果。
透過上海復星買BNT疫苗，台灣政府，鴻海，中共，雖然聲明同樣是使用華文，但是溝通
的對象是不同的。
台灣民進黨政府自然是講給台灣人聽，這是企業之間的“商業行為”，政府只是接受捐贈
，主權沒有受損。
中共則是講給整個大中華聽，中國沒有擋台灣買疫苗，上海復星提供BNT疫苗給港澳，自
然也樂意提供給台灣，是民進黨政府防疫不力，政治掛帥，才讓“台灣同胞”不能早點拿
到BNT疫苗。
郭台銘則是講給兩邊聽，“大陸北京當局對此次疫苗採購過程沒有任何指導或干涉，在此
感謝能讓採購行為歸諸商業條件談判的本質進行。”，注意是“大陸”不是“中國”，如
果上海復星真的是一家獨立完全不受中共控制，商業行為根本不需要“感謝”，台灣買AZ
也從來沒有“感謝”英國還是WHO。
所以三方各取所需，就和“九二共識”一樣，一個BNT，各自表述。這種務實的“創造性
模糊”讓兩岸的交流和交易可以完成，但是長期而言，對台灣的主體性到底是正面還是負
面影響，那條線要畫在哪裡，其實有待商榷。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
疫苗問題本來就是政治問題
各國都有面臨疫苗政治問題
不然美日中國為什麼送疫苗
尤其台灣政治環境非常特殊
國內反共親共反美親美都有
面對疫苗的爭議要特別小心
不要被有心人利用而不自知