作者:
teeo (teeo)
2021-07-15 13:31:47大家都有約定好的習慣
正常就按照習慣計算就好
沒事幹嘛一直更改計算公式、計算規則呢???
從之前的"校正回歸"
到今天的"劑次人口比"
念過理工研究所的都知道
你敢在論文上寫只有自己知道的公式
別人看數據，還得找原始數據重新計算
那肯定會被釘在台上
現在CDC是在表演
如何讓世界看見台灣!
我們先走出艱難的一步，世界早晚會跟上!!!
是這樣嗎?
還是
根本就在亂搞???
作者: ollill (ollill) 2021-07-15 13:38:00
我怎記得半年前的國外新聞我看到的CNN報導都是劑次人口??是你只看台灣新聞在孤陋寡聞還是我眼睛瞎了?
作者:
swatseal (babuya)
2021-07-15 13:39:00劑次人口跟覆蓋率 以台灣來說根本沒差 打兩劑的人少到可以忽略不計然後校正回歸 也不是玩數字 就是PCR篩檢跟通報系統大塞車 要罵也是罵塞車
作者: RLLRT4C (RLLRT4C) 2021-07-15 13:48:00
看好了世界 政客show 世界怎跟得上台灣民進黨立委太多沒在做事 把該下架都該下架吧
作者: freakpoor (dd) 2021-07-15 13:49:00
一樣結果幹嘛改標準，傻傻接下來高官莫德納二劑打好打滿，賤民只能乾瞪眼
作者: RLLRT4C (RLLRT4C) 2021-07-15 13:50:00
過去的選票怎能支持這樣的政府??
作者:
q2825842 (co_iserial)
2021-07-15 14:00:00劑次人口比這數據在統計和防疫上也有其參考意義。主要問題在直接拿這個數字當作疫苗覆蓋率，會有很大誤導性