※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言：
: az是最早開始打的
: 90歲 85歲 這兩波 全部都是AZ
: 所以你去算75歲上的莫德納跟AZ 來比較死亡率 毫無意義
: 除非 同樣年齡 兩種疫苗都有一定的人數施打
: 才有辦法比較
還再拿AZ施打的都是90歲 85歲來說嘴唷
黃暐瀚剛才在電視上提出數據
從7月4日到7月13日，AZ施打數只多了6萬，結果多死了30~40人
(為什麼10天只多了6萬？因為大家都不想打AZ啊)
好啦，疑似致死者，你們總愛講沒證據是打AZ死的，那就稱疑似致死者吧
莫德納打到7月14日，已經打超過200萬人
疑似致死者只有25例
莫得納打200萬25死，跟AZ打6萬死30~40人
你該不會說從7月4日到7月13日打AZ的都還是90歲 85歲的老人吧
不用護航了
看1922意願登記數來看，總登記數有幾百萬，願意只打莫德納的有390萬，願意只打AZ的只有6萬多
嘴巴說沒差，身體可是很誠實的

連戰寧願偷打都要打了，你有比他識貨？

不知道 04B也說期待政府說明更詳細的資料

6萬劑死30-40人？很懷疑。高出國際幾十倍呢

證據擺在眼前

黃是負責檢驗死因的專家嗎？

應該是接種後就算 不是單那陣子的新增六萬劑

那是累積的好嗎 XD

AZ先打 永遠比莫多好幾十天可以死人喔 特別是這麼老的

接種後就算好嗎.. 接種後過20-30天死也算..

但AZ第一劑發燒比例比Moderna高很多看看Moderna到時候第二季會怎樣

每天都要死人 影響的因子很多 不是除法就可以解決的

那看國外統計啊

https://i.imgur.com/g5p49n0.jpgAZ第一劑的頭痛發燒率高很多

那些死亡人數 你確定是這幾天打的?如果你的死亡數據只統計這區間打而且死的 我就相信有差

如果要看發燒的話，本來AZ副作用就在第一劑啊莫在第二劑

但看起來很像只是在這區間內死 有可能算到前幾批打然後在這期間死掉的

應該沒那麼誇張啦 6萬多死3.40

我看另一篇死亡時間還統計到4X天之前耶 這區間內老人

是告訴你bnt到時候記得用同樣標準嘴

自然死 40天都要多少了你的統計數字如果加到前幾周的就是不準阿

其實政府應該列張表出來 包含幾歲性別死因何時接種何時過世 資料清楚點 省得猜疑就算說身體很爛扛不住副作用 也讓人看看身體到底多爛只要不是血栓這兩個敏感字 大家其實沒啥差

黃只貼數據 沒詳細的施打時間如何另外 AZ第一劑副作用高 莫德納是第二劑黃有說那30-40人打AZ死的年齡大約多少?現在要開放50以下打 希望不會誤導成哪年紀打都會死所以要看是副作用關係還是疫苗本身問題有多少50以下打AZ死?這是比例問題不能很少卻誤導成與老人一樣不是廢話 因為現在開放50以下若一直罵AZ 自然會讓年輕人被誤導但明明AZ對年輕人死亡數很低

發燒或其他副作用導致死亡的也能算的話.. 那吃粽子噎死的也是被粽子害死的我會比較傾向是人的問題啦,自己身體機能退化

反正數據在那邊 大家自己判斷 我個人是勸家人不要打AZ