※ 引述《MoWilliams (騎士總冠軍)》之銘言
: 柯星國藥大家不考慮的點
: 撇開這兩個是中國製的以外
: 他們的研究受試者族群著是挑健康年輕人為主
: 基本上這種數據做出來的結果可信度不是很令人信服
: 另外就是保護力也不是很理想 對 就是在講柯興
: 給你挑好的族群作弊了數據還是這麼爛
: 柯韓粉4%仔一直想打這牌子腦袋實在是不知道裝
看一下NEJM刊登的科興真實世界情況
接種1000萬人的數據（數據夠多信賴區間很小了
台灣根據現行法規 科興國藥就是不能打
但這篇還是本就科學事實討論 不黑不吹
這是一個美國phd 的分析影片
https://youtu.be/-SlyHpbl2cs
https://i.imgur.com/rNbVTsF.jpg
https://i.imgur.com/Uqx34g1.jpg
https://i.imgur.com/2Gh1mgU.jpg
https://i.imgur.com/t7Ry90l.jpg
可以看到 統計誤差已經非常小
而且年老者的數據也與18-64歲之間的數據有很強的一致性 所以先前討論到的偷吃步作弊
的問題不大
而且智利也遇上了很多變異株的Case
免疫逃脫性來說 P.1 Gamma C.37Lambda
都比delta 強上一些
總體來說 防重症與AZ對delta 的92%相差不大
再加上當地醫療水準較低 ICU飽和度高
所以做出90%這個數據算是還可以接受
我覺得啦 這個版上還是要有理性討論的空間
原文
https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa2107715?articleTools=true

好 柯韓粉更可以放心地去打了 先說喔 NEJM可不是路邊哪來的野雞雜誌喔

持台胞證免費

這個yt 分析很多隻疫苗的數據 還不錯 只是之前質疑中國疫苗數據被小粉紅嗆但現在對這篇的肯定性滿高的

連家用的高級品 你們打我八字輕 擔當不起

我覺得對拿不到歐美疫苗的國家 接種科興至少重症保護不錯阿 只是科興好像有保護力衰退的比較快的問題，需要補針

好的，柯粉跟邱毅一齊打柯興

老實說AZ都被黑成這樣了。科興慢慢等吧

智利人口1928萬 目前已知感染159萬 黑數不知有多少1000萬人的研究 那是不是有可能一堆疫苗根本是打在已經感染過的民眾身上呢 ~這研究有先抽血驗抗體證明接種者沒感染過嗎 ?

對於這些國家 有疫苗就打了阿 不然怎麼辦 有抗體總比沒有好吧..

1000萬人想來不可能都先抽血吧 ~

已經排除感染過的跟接種BNT疫苗的人共一百多萬

所以他就把已證明感染和打過疫苗的163萬排除而已啊問題是黑數哩 XD全國大爆發的狀態 1018萬裡的黑數就不知多少了

那想補打其他疫苗的國家是反科學囉

你要提到黑數 只能說不知道 每個國家都會有黑數 以未知黑數丟進來 基本上每篇實測論文都不用參考了

黑數本來就有抗體 這樣還準嗎 ~

如果黑數很多 第一針第二針就不會有如此大的差距

差距可能在 但基準會下降阿 ~這是平均阿 ~也就是一二劑各自的效果其實都要下修

而且這個是與三期實驗中數據相符 在智利的三期實驗是VE=67

我是覺得這種大數據的 都要兩個疫苗比啦 ~

人家疫苗取得就不足了，還在分幾種疫苗比較，樓上你是活在現實世界嗎？

我只是點出實驗盲點而已 你激動啥 XD

那就有缺陷阿 ~

人家也只是根據現實進行研究而已，不像你，站著說話不腰疼

原來論文不能討論喔 XD

1000 https://i.imgur.com/iIfLJzW.jpg

低能兒真多，廢話也多

這篇應該都是打科興吧打過BNT的都被排除了所以你貼那段科興跟輝瑞的比較 若不是同一族群同一時間收集的數據 那比起來會失真如果真要比 應該是 2021/02-05 這段時間內

https://www.google.com.tw/amp/s/www.cna.com.tw/amp/news/aopl/202107080171.aspx幫原PO補這個

科興和輝瑞分別施打下去所收集到的數據比較可比

半年後抗體不知道剩多少 嘻嘻

理性討論(X) 帶風向(○) 還想護航科興啊，只能打科興沒其它疫苗可選的泰國人可是最清楚科興有多沒用，泰國狗官只准民間打科興，自己卻不敢打，一個個都偷跑去打歐美疫苗，身體最誠實啦

支那就是糞，給我錢我都不打