Re: [討論] 為什麼不買AZ捐政府反而買上海BNT dakkk PTT批踢踢實業坊

Re: [討論] 為什麼不買AZ捐政府反而買上海BNT

作者: dakkk (我是牛我反芻) 2021-07-16 16:55:49

※ 引述《akuan413 (...)》之銘言：
: AZ疫苗
: 歐洲很多國家都接種了
: 不良反應死亡率其實跟mRNA疫苗相差不大
: 最近的報告也發現保護力不輸給mRNA疫苗
: 不過
: AZ卻比其他疫苗便宜很多
: 許多要捐疫苗給政府的民間團體
: 為什麼不買便宜又品質好
: CP值最高的AZ呢
: 反而去買貴又麻煩的上海BNT
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文內文請滿40字 ※
:

作者: castjane (HAHA) 2021-07-16 16:56:00

重點為何要降低國格藥權吧以後共匪台灣區代理台灣不買看誰要捐

作者: spadelin 2021-07-16 16:57:00

問題,如果疫苗都夠好,為什麼一定要買政府沒買,而不是買

作者: castjane (HAHA) 2021-07-16 16:57:00

惡意代理

作者: milk250 (牛奶好喝) 2021-07-16 17:00:00

問題是那政府去買啊莫名其妙

作者: dakkk (我是牛我反芻) 2021-07-16 17:00:00

沒有一個容易到貨

作者: milk250 (牛奶好喝) 2021-07-16 17:06:00

政府莫德納加一千萬 novavax加一千萬就算不容易到貨態度至少擺出來有沒有擺連擺都不擺一直嘴捐贈的企業買是什麼道理同樣標準怎麼不拿去嘴收了稅金的政府

作者: castjane (HAHA) 2021-07-16 17:14:00

莫德那有追加1500萬隻

作者: ferb (ferb) 2021-07-16 17:18:00

這題這麼簡單，bnt就是買來給藍白和中立選民打的啦

作者: milk250 (牛奶好喝) 2021-07-16 17:25:00

明年才準備要的事情拿來講是要給大家笑嗎少在那邊混淆視聽疫情最嚴重的時候不追加說個明年才要做的事啊不就好棒棒

繼續閱讀

[討論] 白粉看看柯的嘴臉吧!從來沒人開心疫情jerrysuper Re: [新聞] 在台英國人曝台灣5大缺點嘆：害競爭力下takuminauki [黑特] 同島一命Ferrara [討論] 丁怡銘,趕緊出來打第二劑了MrsJ Re: [討論] 剛剛阿北說他已經做得很好了guche777 [新聞] 斯洛伐克感謝台灣捐70萬口罩　贈台1萬劑eunhailoveu [討論] 防疫疲勞怎麼辦？TheoEpstein Re: [討論] 清零是假議題重點是怎麼跟病毒共存吧ffreakk [新聞] 北市警長交接！柯文哲讚陳嘉昌「可圈可點eunhailoveu [討論] 為什麼不買AZ捐政府反而買上海BNTakuan413

Re: [討論] 為什麼不買AZ捐政府 反而買上海BNT

Re: [討論] 為什麼不買AZ捐政府反而買上海BNT