※ 引述《hittler (西斯特)》之銘言：
: 最近雖然開放給你選疫苗，但是另外一個根本目前無法打
: 就像給你菜單選便當但是一個沒貨一樣
: 有的人是因為急著施打不選品牌
: 有的是堅持莫德納、bnt
: 我個人是堅持打祖國起業代理的BNT
: 打了精神百倍
: 想請問周遭真有人在等高端聯亞?
: 為何說看看吧
: 不打疫苗可以理解
: 真有人要選台產疫苗嗎?
不知道你是故意要酸還是認真問
但我認真回一篇
用白話來說明
高端疫苗屬於重組蛋白疫苗
重組蛋白疫苗的『機轉』相對是較安全的
白話來說，mRNA疫苗的原理就是要把mRNA打進體內細胞
製造出棘蛋白
來讓我們的免疫系統攻擊和記憶此類棘蛋白
產生免疫力
日後你如果真的遇到新冠病毒侵襲
免疫系統就會攻擊這個棘蛋白的結構
把它破壞掉
重組蛋白疫苗利用基因重組技術製作出病毒表面棘狀蛋白
做成疫苗打入人體，讓免疫系統產生免疫反應
從機轉上來說
應該是副作用較小，也是較安全的疫苗
發生生命危險的機率很低
所以對於比較擔心副作用和負面反應的人來說
其實等重組蛋白疫苗
是符合邏輯的選擇
且高端疫苗的抗原來自美國的國衛院(NIH)
應該是可以放心的
再參考二期解盲數據，
高端疫苗的中和抗體效價不錯。
然後，
台灣FDA要審查EUA的基礎
要看中研院的免疫橋接實驗
由林宜玲博士主持的P3實驗室負責
她是一個很認真嚴謹的老師，值得信賴，
免疫橋接是拿高端疫苗和AZ疫苗做比較
比對各方面的數據
從血清中可觀察到國產疫苗結合棘蛋白的能力，
還有測試中和抗體效價的高低
2大理由認同免疫橋接 賴明詔：但疫苗仍應完成三期實驗
https://www.storm.mg/article/3809938
簡單結論
重組蛋白疫苗的機轉較安全
負面反應機率較低
有生命危險機率也很低
而且目前看來二期解盲的中和抗體效價不錯
且學界目前並不排除新冠病毒未來『流感化』的可能性
擔心負面反應風險的人如果想選重組蛋白疫苗
其實很合邏輯
總而言之
應該回歸科學的基礎來判斷才對吧？
大家怎麼看？