剛剛看推文想到一個有趣的事
很多人討論台灣疫苗自購到貨狀況
一般疫苗分配會受到該國疫情狀況影響 這論述是否正常
因此特別看些每百萬人確診數不錯的國家
再去查他們疫苗第一劑施打率(自購到貨不容易查)
確診數/1M 疫苗第一劑 (資料以Our World In Data能查到為主)
越南 471 4%
紐西蘭 560 17%
台灣 645 19%
澳洲 1231 27%
南韓 3440 30.9%
日本 6593 32.4%
滿有趣的現象阿
Max

越南最近爆這麼誇張每百萬人的確診數還這麼低喔，真意外

越南是因為人多

目前速度 台灣8月真的會超車日本

沒想到不知不覺一劑覆蓋超過紐西蘭了，雖然是台灣爆疫情換來的QQ日本其實也打很快，我看google統計差不多2天1%，日本人口又這麼多

其實疫苗覆蓋率夠高.確診數就沒這麼重要了,要看重症跟死亡率

台灣要看訂的AZ和BNT是不是真的九月陸續到貨

其實今天記者會已經講了，至少一劑20.4%。昨天狂打。

拿越南台灣和其他國家比較很詭異從數據上看越南和臺灣是今年才開始有疫情但是澳洲韓國日本紐西蘭去年就有然後去年是沒有疫苗可打的結果你把疫苗施打總數和確診總數相比把條件大相徑庭的國家擺在一起看不懂你想要比較什麼？

台灣能在兩個月內生出一堆疫苗真的是奇蹟雖然超過一半是受贈的，不過這也是一種外交實力ㄅ

簡單來說 疫情越輕微 打越少

如果真的只看確診數和施打疫苗數兩項數據那菲律賓、泰國、印尼等確診率相對高而施打率缺相對低的亞太國家沒納入比較這樣也不大對吧算了沒事 繼續討論下去看起來就是做鑽牛角尖而已就這樣吧

戰略物資不會集中在沒有敵人的前線