哇,我平常也有看國防安全研究院耶
雙週報的忠實讀者
話說這篇有點出有些我覺得不正常的地方,但也有些不認同處
(一)認同處(不正常的PTT)
1. 批評疾管家
這點蠻匪夷所思的,有一小段時間八卦板竟然出現刪疾管家的系列文?! 這點研究有
把我想說的點出來不錯
2. 吵超前部署
基本上前一陣子,責怪政府為何沒有半年前大肆搶購疫苗這點我覺得也有點歪理,畢竟
以當時的歌舞昇平情況本來就不會大買,買了人民可能也不是很願意打,所以我並不覺
得五月爆發前沒買到大量疫苗有問題(但是爆發後對BNT的態度就不予置評)
3. 過度醜化國產疫苗
基本上國產疫苗還是有一定的價值,進可攻退可守,在和國外買疫苗時不會陷入被動,
沒疫苗就完蛋,在談判上還是有個底牌,大不了不買了多封一點然後緊急授權國產使用
。有時候過度批評國產我覺得也有問題
4. 乞丐論點
雖然有些人可能是酸好玩,但是過頭了就有點太過幼稚
就政府的角度而言,理應為人民謀福利,因此不管他跪誰多麼沒自尊,只要能討來疫苗就
是好政府。同樣標準,另一立場的人也希望政府對BNT呈開放態度,輸了面子拿了裡子,
明眼人也是看的出來
(二)不認同處
1. 國產疫苗並不是不能批評
接下來我要打臉自己了,文章裡面把「批評國產」加入長條圖中,似乎是負面參數,但
是要了解最重要的一個問題,大部分ptt使用者可能最終拿不到國外疫苗,其次,原本疫
苗政策是要二期後緊急授權使用,這點對非前幾類的人其實也有當白老鼠的味道,而五
月時衛福部對BNT強調原廠授權的態度讓這群打不到國外疫苗的人特別憤怒,文章似乎也
沒有點出來
2. 「間離歐美日台」
這點我覺得文章也把美日歐想得太善良了,國家安全研究院不可能不知道國際運作的原
則就是利益優先,這些疑美疑日的文章都是在六月前貼的,那時美日都還沒捐贈台灣百
萬劑數量的疫苗,對比去年台灣吃美國虧的剝奪感,自然會和某些「愛台媒體」口口聲
聲宣傳美國挺台有口惠而不實的挫折
3. 中國IP的統計
這點就更好笑了,文章作者不知道PTT在明顯的位置都有顯示作者國籍嗎? 這些中國
IP不外乎就是亮出中國IP回文,讓你知道他是站在中國人的立場講中國話,你還不能分
辨是非我看你的問題比較大。反而是掛一些美國、巴拿馬、東歐的IP的想隱藏什麼比較
令人好奇吧,除非你能反查他VPN的原始位置來自於中國,不然這點統計只能顯示PTT的
國際化
好了,政黑出現我的愛站國防安全研究院的文章,就回到這邊,推薦大家上去看雙週報