國家安全研究所 蔡榮峰政策分析員
https://whogovernstw.org/category/jungfengtsai/
https://www.facebook.com/whogovernstw/posts/2748001545478706/
菜市場政治學
2020年8月8日 ·
轉分享本站共同編輯蔡榮峰的政策分析文章。
另外也向大家徵稿，目前我們所刊登的國際關係和政策分析類的文章比較少，歡迎大家隨
時來稿喔！
https://sites.google.com/view/fangyuchen/popular-writing
菜市場政治學好像是陳方隅那掛的吧？
這位在PTT沒什麼有名
臉書則是因為說什麼台灣人只要手牽手做人牆共匪就不會打來了
被酸爛

原來是陳方隅那邊的啊?? 難怪這份研究跟屎一樣

利物浦跟陳方瑀有關ㄇ

某吳家也在裡面啊XD 養人寫文章

原來無法反駁文章，就開始肉搜作者黑資料，果然很中共呢

連我都被列入

小心你變成國防安全47人喔

千萬不要批評原po，不然又要被肉搜站內信關切了。批評原po的一律被當成深綠，真是厲害了。也難怪，批評PTT或是CF也只能是深綠，公正理性的人民都是支持國民黨台銘黨。

國家文章可以胡亂指認ID 還不能反駁某群人真好笑 餵什麼都吃原來觀點分析 帳號可以亂抓難怪反篩仔都消失了

https://i.imgur.com/hlUvCOb.jpg看吧，剩下三行敷衍帶過，你是生錯年代也生錯地點了。早50年生在中國，估計你應該會是不錯的紅衛兵。沒啥事的話去找找看廖亦武的書來看看，跟你的氣味很像。

綠共就是無腦只會認為反綠都是錯的指出反綠的都是對的完全不管任何手段,毫無邏輯理由

他的話還是少用的好，畢竟他是生對年代的衛兵，但衛兵總是難以融入社會。

老實說，你就連我的評論都反駁不了。我打賭你又開始人搜我的資料了。用我過去的特定文章，在你小小的有限的腦袋裡迂迴的下意識剪裁，把我塑造成一個只能是深綠，沒有道德感的壞人。然後無意識腦補的證成了你這個不明所以的偏見。這種「做研究」的方法，全天下只有中國最厲害，你應該跟他們多方琢磨研究。如何繞過文本的使用「出身不良思想不正確」來做學術批鬥。

分析人，對政治好像沒啥用，一弄不好就是打擊異己XD 政治最根本的問題就是解決別人的問題，而不是解決別人 哈

亂抓ID的文章就不對了 還討論什麼

對你這種文章我還是隨意看過。沒什麼機會遇到，像你這種還特別站內信，質問我是否「深綠」。我靠，這招真的厲害了。然後還說什麼被我站內信關切。阿你沒有這樣子「主動」站內信關切我的思想傾向，我至於這樣子正面回應你嗎？欸欸，講話要有邏輯，你自己三番兩次的主動站內信，質疑我的「思想不純」，我如實回應了，又被你抹黑說什麼站內信關切。我甚至連人肉你的動力都沒有阿。

這是軍閥跟政治家的差異XD

批評政策就抓出來還是國安院 這可以嗎？

等等，你還好嗎？是不是覺得我好壞壞幹嘛一直針對你？有沒有辦法像個「大學生」的講講話？

嘴巴講民主 工作卻幹這種事 噁心我說寫這篇論文的人

站內信的抬頭「你是深綠？」這個交流也真的是奇葩了。欸，不要動不動就三番兩次的站內信騷擾人，直球對決，不要閃來閃去啦，這些搞思想審查的手法真的是有夠愚蠢的。你是深紅？

上面那個某b真不是反串？你看看自己在寫什麼好嗎？論述真的有夠自我感覺良好，跟那篇文的作者一個樣

你就連我的回信都沒有辦法做起碼的回應，幾行反問跟轉個莫名其妙的連結，就當作你的想法？欸，你能不能去肉搜一下他們是不是深綠？最起碼的智性思考還可以嗎？跟你說，我家前面有狗亂大便，我想這隻狗應該深綠。

建議原po不用回了，這種一看就是認真就輸了的類型

是不是，讓原po自己放出來他站內信騷擾人的內容，難得一個週日，被他這種無聊的騷擾搞到毛都燒起來。廢話，你們哪次不是這種精神勝利法？「XXX還有人信？」這招不就好棒棒？我幼稚園就在用這招了，XXX好爛，大家不要理他。反正先用道德情緒性字眼，用人格抹黑的方式，假裝自己是贏家，這招非常的知識白阿。