Re: [討論] 是科P有問題還是台北人有問題？ purplvampire PTT批踢踢實業坊

作者: purplvampire (阿修雷) 2021-07-18 10:16:37

那我問個問題喔
假設一個確診者連續數天搭捷運兩條線，
然後轉公車去商業大樓上下班到發病後被抓到，
這段時間同車乘客、站務人員、司機跟企業要怎麼匡列？

作者: me410 (aaaaa) 2021-07-18 10:18:00

科闢不適推台北XX通嗎?不適教大家悠遊卡要實名制嗎'?

作者: autoexecbat (囧/ (救命啊!)) 2021-07-18 10:18:00

所以是不是該公布框不到的公共場所資訊啊?

作者: alexrow (蛋蛋的憂傷) 2021-07-18 10:20:00

網軍頭子aka悠遊卡董座沒辦法查？

作者: autoexecbat (囧/ (救命啊!)) 2021-07-18 10:22:00

就幾日幾時XX站到XX站間啊又不是到的了就框不然框下去全台剩玉山之類的才到不了吧

作者: leon771170 (許肥) 2021-07-18 10:23:00

像這種大規模路線的細胞簡訊自主篩檢

作者: autoexecbat (囧/ (救命啊!)) 2021-07-18 10:24:00

所以公布較那些人注意啊...至少他們還能知道自己曾經可能接觸說不定就有人去篩了

作者: Mitte (咖哩香腸攤) 2021-07-18 10:25:00

我是比較贊成，不管傳播鏈幾條，每條樹狀傳播鏈全部四級。柯文哲作法和中央作法的確不一樣。中央作法在一開始有傳播鏈時、在第一條傳播鏈時，就有了積極作為。而柯文哲是偏向，已經有了好幾條傳播鏈在社區了，才有積極的作為。雖然兩者都很積極，但是付出的成本就會很不一樣。

作者: guast 2021-07-18 15:09:00

人說匡列你回匡不到的，人說匡不到你回到不了，工作壓力大?

繼續閱讀