這個我之前寫過很多次了，看這幾天又在吵到底哪邊是主流民意就覺得該再提一次。
主流民意就是投票行為，韓國瑜說過「票多的贏，票少的輸」。
在過去，台灣有四種大型選舉：
選總統、選直轄市長、選縣市長、選立委(三年一任)。
後來2005修憲，立委也改成四年一任，跟總統同一年選，
再來是修地方制度法，縣市長任期延長一年跟直轄市長一起選，
最後更把立委跟總統搞成一起選。
2000年開始是這樣：
2000總統選舉
2001立委選舉
2001縣市長選舉
2002直轄市長選舉
2004總統選舉
2004立委選舉
2005縣市長選舉
2006直轄市長選舉
2008立委選舉 (改四年)
2008總統選舉
2009縣市長選舉
2010直轄市長選舉

推 應該改成票少的贏 票多的輸

那個善政啦 好像是來補毛治國的空窗的

我覺得民選首長跟民代同時選怪怪的，監督機制不足

以前就真的各種選舉都不同時間，然後直轄市又跟台灣省的不同，被說年年選舉浪費錢Xd

不然就把縣市長 or 總統這一屆的任期修改一下啊，變兩年一次也不錯

現在也改不動了喇，誰願意延長/縮短小英任期在各黨努力之下，台灣已經撕裂得差不多了，永遠沒有共識這屆立法局延長還是會有很多人不滿的其實我覺得立法院問題比較大，行政院整個擺爛了

誰願意? 修憲提案就有改總統任期你不知道?修改總統任期 當時八卦還高潮一波....

現在不管誰延長誰縮短，另一邊的都會不滿

立委總統分開選且改道期中選舉的話 那朝小野大就幾乎會變成常態 然後就是府院磨擦不斷 像陳水扁執政時期

其實改回不要單一選區比較可行。台灣不大加上是類總統制，地方政府對整體國政影響有限

要推重大建設變成只有兩黨都要推的才推得動 不然就是輪流用立院去卡政策

民意代表單一選區贏者全拿不合理，近五成的聲音完全沒有人代言

三年至少可以讓完全執政的執政黨更有能力放手去做而不是一兩年案子推到一半 局面又整個換掉真要改的話 我更推兩院制

單一選區後加上和總統一起選，立法院在野監督功能嚴重喪失

就是上下議院制啊 然後取消所有不分區 沒有民意基礎的民意代表 在台灣也是產生一堆問題的

不分區立委還是不能和區域立委比，不分區很容易淪為執政黨的橡皮圖章、反對黨為反對而反對

現代民主政治不需要特定職業的代表 真有必要的話就直接去參選中華民國國民大會根本沒有實際上成熟運作多久啊光是萬年國代就到1992年

萬年國會 山中傳奇啊

不推不行

現在最麻煩的地方是:有優勢的黨不會想修，因為已經把總統

別提了 民進黨不敢修憲

這討論有意思～

併選之後應該要配任期調整啊不過體制上很多東西都被修憲條款卡死了不過T董怎麼今天突然想討論這個?

當初立法的人不可能沒想過任期問題，你就知道兩大黨都贊成的狀況是什麼狀況了

台灣搞到沒有期中選舉本身就是很荒謬的事

只能說資訊爆炸時代, 如流水般的民意流動得更快了

以現在台灣三權分布的狀況, 還不如直接內閣算了

永遠都是過半…蒸的丸子尤其民進黨的過半是真的沒在客氣的那種過半，要做的絕對硬幹到底

四年一次已經太快了 六年八年一任比較好

民進黨根本也沒想省錢 不然就不會取消公投綁大選

斗笠人的乩童屬性真的很機巴

除非哪天台灣人想通了 要分裂投票 不然現況無解往後就是某黨那任就是完全執政

推這篇 13+35 至少要往 24+24靠攏

不合我的意就搞你自己出來選又選不贏沒實力又整天乩童上身我不要這個 不要那個

所以斗笠人是台灣最大亂源啊

只能把他當成過程的一部分政客還是有分別的有些人知道自己沒票就會掂掂，乖一點有些人只想搞事，斗笠人、徐克屬於後者搞完還是沒票，原因也很簡單，懶腳，高高在上，不接地氣。

想太多不會有人想改正常

區域立委跟地方首長一起選 不分區跟總統一起選然後真的要改時間可能要訂個兩屆後吧 不然怎麼樣都會被說是圖利

你這篇很棒，我以前也貼過一樣的內容最沒人注意投票率最低的2005任務型國代選舉卻是近代影響最大最深遠的一次選舉不過怪斗笠人是笑話，人家就有本事不吃飯

可以縮減立委任期，缺點是沒人想推...這些都討論討論而已佔優勢者只會想一次全拿

現在最大的問題是最後一次修憲完之後，還上了一超難開的鎖（四分之三國會席次修憲門檻）

斗笠人是誰啊